Sentenza Nº 18559 della Corte Suprema di Cassazione, 03-05-2019

• Presiding Judge: RAGO GEPPINO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:18559PEN
• Date: 03 Maggio 2019
• Judgement Number: 18559
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti rispettivamente nell'interesse di

Zindato Gaetano Andrea, n. a Reggio Calabria il 29/07/1984,

rappresentato e assistito dall'avv. Giuseppe Nardo, di fiducia,

Borghetto Eugenio, n. a Reggio Calabria il 20/01/1968, rappresentato

e assistito dall'avv. Basino Antonino Pitasi e dall'avv. Francesco

Calabrese, di fiducia,

Varano Domenico, n. a Reggio Calabria il 24/08/1982, rappresentato e

assistito dall'avv. Giuseppe Nardo, di fiducia,

Barbaro Domenico, n. a Reggio Calabria il 09/06/1966, rappresentato

e assistito dall'avv. Giacomo lana, di fiducia,

Bullace Domenico, n. a Reggio Calabria il 10/01/1974, rappresentato e

assistito dall'avv. Francesco Calabrese, di fiducia,

avverso la sentenza della Corte di appello di Reggio Calabria, sezione

penale, n. 1398/2016, in data 30/11/2017;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed i ricorsi;

letta la memoria presentata nell'interesse di Barbaro Domenico in data

04/03/2019;

1

Penale Sent. Sez. 2 Num. 18559 Anno 2019

Presidente: RAGO GEPPINO

Relatore: PELLEGRINO ANDREA

Data Udienza: 13/03/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

letta la memoria con motivi aggiunti presentata nell'interesse di

Barbaro Domenico in data 21/02/2019;

letta la memoria con motivi aggiunti presentata nell'interesse di

Borghetto Eugenio in data 19/02/2019;

sentita la relazione della causa fatta dal consigliere Andrea Pellegrino;

udita la requisitoria del Sostituto procuratore generale Delia Cardia che

ha chiesto di disporsi l'annullamento con rinvio limitatamente al profilo

della recidiva con riferimento a Borghetto Eugenio, Varano Domenico

e Barbaro Domenico, con rigetto dei ricorsi nel resto nonché di

rigettarsi i ricorsi di Bullace Domenico e di Zindato Gaetano Andrea;

sentita la discussione dei difensori dei ricorrenti intervenuti, avv.ti

Giuseppe Nardo, Basilio Antonino Pitasi, Francesco Calabrese e

Giacomo lana, che hanno concluso riportandosi ai rispettivi ricorsi e

chiedendone l'accoglimento.

RITENUTO IN FATTO

Lu Cui2,7



ù Ar 2

,1

-L (c' O •

ir.

--

t>b•-• Clì

1

A3»

,

1. Con sentenza in data 30/11/2017 in riforma della pronuncia

di primo grado resa dal Giudice per l'udienza preliminare presso il

Tribunale di Reggio Calabria in data 07/01/2016 in sede di giudizio

abbreviato, previa esclusione dell'aggravante di cui all'art. 416-bis

comma 4 cod. pen., dichiarava Zindato Gaetano Andrea, Borghetto

Eugenio, Varano Domenico, Barbaro Domenico e Bullace Domenico

responsabili del reato di cui all'art. 416-bis commi 1, 3 e 5 cod. pen.

(fatti commessi in Reggio Calabria dal 31/03/2012 al 31/12/2012), con

l'aggravante della recidiva (semplice per Zindato Gaetano Andrea e

Barbaro Domenico; specifica per Borghetto Eugenio; infraquinquennale

per Varano Domenico) e li condannava alle seguenti pene:

-Zindato Gaetano Andrea, quale partecipante all'associazione, ad anni

due e mesi sei di reclusione in aumento,

ex

art. 81 cod. pen., alla pena

al medesimo inflitta dalla Corte di assise di appello di Reggio Calabria

in data 20/11/2014, con revoca dell'interdizione legale disposta in

primo grado e riduzione della libertà vigilata ad un periodo non inferiore

ad anni uno;

-Borghetto Eugenio, quale partecipante all'associazione, ad anni otto

di reclusione, con riduzione della libertà vigilata ad un periodo non

inferiore ad anni uno;

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

-Varano Domenico, quale partecipante all'associazione (come da

contestazione), ad anni sei e mesi otto di reclusione, con riduzione della

libertà vigilata ad un periodo non inferiore ad anni uno;

-Barbaro Domenico, quale partecipante all'associazione (come

riconosciuto in primo grado), ad anni sette di reclusione, con riduzione

della libertà vigilata ad un periodo non inferiore ad anni uno;

-Bullace Domenico, quale partecipante all'associazione (come da

contestazione), ad anni cinque di reclusione.

1.1. Il processo di merito ha consentito di accertare la perdurante

operatività dell'articolazione territoriale mafiosa denominata cosca

Caridi-Borghetto-Zindato, attiva nell'ambito della più ampia cosca

Libri, dominante nei quartieri meridionali della città di Reggio Calabria,

e segnatamente nei quartieri Modena, Ciccarello e S.Giorgio Extra.

L'indagine è nata dalle risultanze delle intercettazioni ambientali

effettuate in carcere a carico di Laurendi Domenico Antonio in

occasione di colloqui con i propri familiari Laurendi Francesco, Laurendi

Giuseppe e Buzzan Rosa Maria Teresa, tutti coinvolti a pieno titolo nella

prosecuzione dell'attività delinquenziale del congiunto detenuto, il

quale impartiva ordini e direttive specifiche ai componenti del suo

nucleo familiare e si prodigava (nonostante la detenzione) nell'opera di

assistenza e di sostegno alle famiglie dei sodali detenuti, al fine di

mantenere il predominio acquisito nei confronti degli altri sodali e lo

stretto legame con i vertici della cosca. Dal canto loro, i familiari del

detenuto (Laurendi Francesco, Lau rendi Giuseppe e Buzzan Rosa Maria

Teresa) dimostrano di essere a piena conoscenza delle dinamiche della

cosca, delle attività illecite di questa e di parteciparvi attivamente, oltre

che di essere consapevoli intermediari tra il figlio ed i sodali in libertà,

recando a questi ultimi i messaggi provenienti dal figlio detenuto e

viceversa. L'opera di assistenzialism portata avanti da Laurendi

Domenico Antonio (sia antecedentemente alla carcerazione che nel

corso della stessa) nei confronti dei sodali detenuti e delle famiglie di

costoro appare in piena sintonia con quanto già emerso in altri

procedimenti, in cui si è accertato che, nell'ambito delle famiglie di

'ndrangheta, esistono delle figure deputate a distribuire parte dei

proventi delle attività illecite alle famiglie dei sodali ristretti in carcere;

il presente processo ha disvelato come le famiglie di questi ultimi siano

perfettamente consapevoli del meccanismo esistente, sapendo a chi

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale