Sentenza Nº 16916 della Corte Suprema di Cassazione, 25-06-2019

• Presiding Judge: TRAVAGLINO GIACOMO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:16916CIV
• Judgement Number: 16916
• Date: 25 Giugno 2019
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 19408-2017 proposto da:

MONAI DENISE, VALENT MAURO, BORGHI RENATA, MONAI IDA,

MONAI PATRIZIO, elettivamente domiciliati in ROMA,

P.LE CLODIO 56 QUARTO PIANO INT. 8, presso lo studio

dell'avvocato GIOVANNI BONACCIO, che li rappresenta e

difende;

- ricorrenti -

contro

MAINARDIS MARIA, elettivamente domiciliata in ROMA,

VIA LEONE IX 16, presso lo studio dell'avvocato

GIANLUCA CARBONI, che la rappresenta e difende

Civile Sent. Sez. 3 Num. 16916 Anno 2019

Presidente: TRAVAGLINO GIACOMO

Relatore: DELL'UTRI MARCO

Data pubblicazione: 25/06/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

unitamente all'avvocato RAFFAELE CONTE;

-

controricorrente-

avverso la sentenza n. 226/2017 della CORTE D'APPELLO

di TRIESTE, depositata il 30/03/2017;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica

udienza del 18/04/2019 dal Consigliere Dott. MARCO

DELL'UTRI;

udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore

Generale Dott. ALESSANDRO PEPE che ha concluso per il

rigetto del ricorso;

udito l'Avvocato GIOVANNI BONACCIO;

udito l'Avvocato RAFFAELE CONTE;

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

FATTI DI CAUSA

1.

Con sentenza resa in data 30/3/2017, la Corte d'appello di

Trieste, decidendo quale giudice del rinvio,

ex

art. 622 c.p.p., a se-

guito della decisione emessa in sede penale dalla Corte di cassazione

(sentenza n. 5069/2013), ha condannato Ida Monai, Denise Monai,

Renata Borghi, Mauro Valent e Patrizio Monai, al risarcimento dei

danni subiti dalla Mainardis a seguito dei reati di lesione personale e

di ingiuria commessi (il primo da tutti gli imputati e il secondo dalle

sole Ida Monai e Denise Monai) ai danni della stessa.

2.

A fondamento della decisione assunta, la corte territoriale ha

evidenziato la piena attendibilità delle dichiarazioni rese in sede pena-

le dalla persona offesa, quale testimone, siccome ampiamente corro-

borate dagli elementi di prova documentale e testimoniale specifica-

mente indicate in motivazione, così pervenendo all'accertamento del-

la responsabilità degli originari imputati (così come in precedenza

specificata) e all'entità dei danni subiti dalla Mainardis.

3.

Avverso la sentenza d'appello, Ida Monai, Denise Monai, Rena-

ta Borghi, Mauro Valent e Patrizio Monai, propongono ricorso per cas-

sazione sulla base di un unico complesso motivo d'impugnazione, illu-

strato da successiva memoria.

4.

Maria Mainardis resiste con controricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1. Con l'unico motivo d'impugnazione proposto, i ricorrenti censu-

rano la sentenza impugnata per erroneità, contraddittorietà, irrazio-

nalità e manifesta illogicità della motivazione; violazione delle statui-

zioni della sentenza di rinvio; omesso esame di un fatto decisivo con-

troverso; violazione dell'art. 2697 c.c. e degli artt. 627 e 533 c.p.p.

(in relazione all'art. 360 nn. 3 e 5 c.p.c.), per avere il giudice del rin-

vio accertato la responsabilità degli odierni ricorrenti in assenza di

Udienza del 18 aprile 2019 - R.G. n. 19408/2017 - rel. cons. Marco Dell'Utri

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale