Sentenza Nº 16804 della Corte Suprema di Cassazione, 07-08-2020

• Presiding Judge: GIANCOLA MARIA CRISTINA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:16804CIV
• Date: 07 Agosto 2020
• Judgement Number: 16804
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

la causa a Nuovo Ruolo, disponendo l'acquisizione, tramite il Ministero

della Giustizia, di informativa sulla legge processuale straniera

(palestinese) applicabile al divorzio per cui è causa e quindi in

relazione al testo, corredato da debita traduzione in lingua italiana,

della legge palestinese

«r i.

3/2011»,

indicata dal ricorrente nel

presente giudizio, o di altra legge vigente in Palestina al 2012,

disciplinante il divorzio tra i coniugi (con specifico riguardo ai profili

relativi: a) alla natura giurisdizionale o non del Tribunale Sciaraitico;

b) ai presupposti del ripudio ad opera del marito; b) alla sussistenza

di corrispondente facoltà di ripudio per la moglie; c) alla garanzia del

rispetto del contraddittorio e del diritto di difesa nel procedimento; d)

all'oggetto dell'accertamento riservato al Tribunale Sciaraitico),

nonché dall'Ufficio del Massimario di questa Corte Suprema di

Cassazione di una relazione sullo stato della dottrina e della

giurisprudenza, nazionale e comunitaria, sul tema del riconoscimento,

nell'ordinamento nazionale, degli effetti di un provvedimento,

giurisdizionale e non, di divorzio ottenuto da uno dei coniugi dinanzi

ad un Tribunale religioso straniero.

Acquisita l'informativa ministeriale e la Relazione del Massimario, la

causa è stata nuovamente rimessa alla pubblica udienza. Il ricorrente

ha depositato memoria.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1.

Il ricorrente lamenta: 1) con il primo motivo, la violazione e falsa

applicazione, ex art.360 n. 3 c.p.c., del combinato disposto di cui agli

artt.67 comma

1, 14

comma 1 e 64 lett.g) 1.218/1995, per omessa

indagine relativa alla sussistenza dei requisiti per il riconoscimento

4

Civile Sent. Sez. 1 Num. 16804 Anno 2020

Presidente: GIANCOLA MARIA CRISTINA

Relatore: IOFRIDA GIULIA

Data pubblicazione: 07/08/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

della sentenza straniera ed omesso accertamento della portata della

legge straniera applicabile, non avendo la Corte d'appello compiuto un

accertamento, avvalendosi dei mezzi previsti dagli artt.14 e 15 della

1.218 per la conoscenza della legge straniera, sulle modalità di

svolgimento del processo di divorzio dinanzi al Tribunale di Nablus, e

risultando comunque, dal certificato rilasciato nel dicembre 2014 dal

Tribunale sciaraitico di Nablus che, a seguito della richiesta del

I

F.Z.

I

[(il

talaq pronunciato:

«mia moglie è divorziata da me»),

era stata

«richiamata la sposa»,

al fine dunque di vagliare l'effettivo venire

meno dell'unione materiale e spirituale dei coniugi, e che il talaq del

marito, sulla base del quale è stata pronunciata la sentenza non

definitiva di divorzio, è revocabile e comporta gli stessi effetti della

separazione personale dei coniugi nel mondo occidentale,

permanendo il matrimonio palestinese e rimanendone sospesi gli

effetti per un periodo di tre mesi; 2) con il secondo motivo, la

violazione e falsa applicazione, ex art.360 n. 3 c.p.c., del combinato

disposto di cui agli artt.67 comma 1, 14 comma 1 e 64 lett.b)

1.218/1995, per omessa indagine relativa alla sussistenza dei requisiti

per il riconoscimento della sentenza straniera ed omesso

avendo la



K.

d'appello rilevato che, come da documentazione

///

1

accertamento della portata della legge straniera applicabile, non

prodotta, la Khulood aveva partecipato al giudizio dinanzi al Tribunale,

essendosi presentata accompagnata dalla di lei madre; 3) con il terzo

motivo, la violazione e falsa applicazione, ex art.360 n. 3 c.p.c., della

legge straniera, sostanziale e processuale, applicata dal Tribunale

palestinese, avendo la Corte d'appello trascurato di rilevare che, in

base all'attuale normativa straniera, vi è parificazione del diritto di

agire e resistere in giudizio per marito e moglie, il divorzio è preceduto

dall'esperimento di un tentativo di conciliazione e viene pronunciato

Corte di Cassazione - copia non ufficiale