Sentenza Nº 16677 della Corte Suprema di Cassazione, 03-05-2021

• Presiding Judge: DI NICOLA VITO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2021:16677PEN
• Judgement Number: 16677
• Date: 03 Maggio 2021
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

- PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI ANCONA

nel procedimento a carico di:

BALLARINI MAURO DARIAN nato in ARGENTINA il 11/01/1982

BENIGNETTI VITTORIO nato a MACERATA il 04/07/1973

CALVARI MIRCO nato a LORETO il 18/06/1972

CASCELLA ANTONIO nato a SAN SEVERO il 13/03/1971

CORLETO ANTONIO nato a TORINO il 12/03/1966

PERRICCIOLO SALVATORE ROBERTO nato a CHIARAVALLE CENTRALE il 27/05/1980

PETROLATI ALESSANDRO nato a CORINALDO il 21/12/1974

PIETRINFERNI BERARDO nato a TERAMO il 07/03/1971

STORLAZZI DAVIDE nato a LORETO il 08/11/1988

nonché sui ricorsi proposti dai predetti

avverso la sentenza del 20/01/2020 della CORTE APPELLO di ANCONA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSIO SCARCELLA;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale MARILIA DI

NARDO, che ha concluso riportandosi alle conclusioni depositate: a) Inammissibili i

ricorsi di BALLARINI Mauro Darian, BENIGNETTI Vittorio, CASCELLA Antonio, CALVARI

Mirco, CORLETO Antonio, PETROLATI Alessandro; b) Rigetto per i ricorsi di

PERRICCIOLO Salvatore, PIETRINFERNI Berardo, STORLAZZI Davide; c) Rigetto del

ricorso del Procuratore Generale.

uditi, per i ricorrenti, i difensori presenti: a) avv. LEONARDI RICCARDO, insiste nei

motivi di ricorso e ne chiede l'accoglimento; b) avv. ROCCO ALESSANDRO, si riporta al

ricorso e alle istanze di rigetto formulate del Procuratore Generale negli atti depositati;

c) avv. RASTELLI GIULIANO, si riporta ai motivi depositati; d) avv. GREGORIO

STEFANO, quale sostituto processuale degli avvocati TIZI STEFANO e PETRUZZO

FRANCESCA, chiede l'accoglimento del ricorsi da questi depositati e, per il proprio

assistito, insiste nei motivi di ricorso, chiedendone l'accoglimento.

Penale Sent. Sez. 3 Num. 16677 Anno 2021

Presidente: DI NICOLA VITO

Relatore: SCARCELLA ALESSIO

Data Udienza: 02/03/2021

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza della Corte di Appello di Ancona, pronunciata il 20 gennaio

2020, è stata parzialmente riformata la sentenza resa il 23 marzo 2018 dal Tribu-

nale collegiale di Macerata.

In particolare, PERRICCIOLO Salvatore Roberto, PETROLATI Alessandro,

BALLARINI Mauro Darian, BENIGNETTI Vittorio, CALVARI Mirco, CASCELLA Anto-

nio, COCCHI Daniele, CORLETO Antonio, PIETRINFERNI Berardo e STORLAZZI Da-

vide, erano stati accusati di avere, i primi due, costituito ed organizzato un'asso-

ciazione a delinquere dedita al traffico di sostanze stupefacenti ed alla commis-

sione di altri reati (capi 34) e 35) dell'imputazione), tutti gli altri, di essere stati

partecipi del sodalizio, ciascuno con un proprio specifico ruolo.

A ciascuno dei predetti era stata, altresì, contestata la commissione di tutti

o parte dei reati che sono espressione dell'attività criminale del sodalizio, i quali

consistono in una pluralità di violazioni della normativa in materia di traffico illecito

di sostanze stupefacenti (Capi da 1) a 19) e Capo 21); in diversi episodi estorsivi

consumati e tentati (Capi 25), 29), 30) e 37); altre aggressioni personali (Capi

26), 27) e 28); un incendio (Capo 20) e una rapina (Capo 31), nonché nella fittizia

intestazione della concessionaria Delsa e dell'autovettura utilizzata da uno dei

membri dell'associazione (Capi 32) e 33), nella falsificazione di documenti di iden-

tità personali (Capo 38) e nella ricettazione, illecita detenzione e porto in luogo

pubblico di armi comuni da sparo, di cui una clandestina ed altre di provenienza

furtiva, con le relative munizioni (Capi 22, 23 e 24). Nel corso dell'istruttoria di-

battimentale, le dichiarazioni rese dagli imputati PERRICCIOLO Salvatore Roberto

e PETROLATI Alessandro, negli scritti acquisiti all'udienza del 25.09.2017, hanno

consentito il rinvenimento di ulteriori armi, nella disponibilità del sodalizio, sia co-

muni da sparo che da guerra, con le relative munizioni, il cui porto in luogo pub-

blico e l'illecita detenzione hanno costituito oggetto di contestazione suppletiva da

parte del P.M. (udienza del 02.10.2017) e sono stati giudicati, nelle forme del rito

abbreviato (ammesso all'udienza del 30.10.2017), come richiesto dai predetti im-

putati (Capi da 39) a 41). Solo agli imputati CASCELLA Antonio e BENIGNETTI

Vittorio è stata contestata la gestione di un piccolo traffico di sostanze stupefa-

centi, in maniera autonoma rispetto all'attività criminale del gruppo di apparte-

nenza (Capo 36).

2.

All'esito del giudizio di primo grado, il tribunale collegiale di Macerata,

aveva così deciso:

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

1)

BALLARINI Mauro Darian, responsabile dei reati a lui ascritti e, ricono-

sciute le circostanze attenuanti generiche equivalenti alle contestate aggravanti

ed alla recidiva, ritenuto il vincolo della continuazione, condannato alla pena di

undici anni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di quelle di

custodia cautelare in carcere ed alle pene accessorie di legge:

2)

BENIGNETTI Vittorio,

-

responsabile dei reati a lui ascritti e, riconosciute

le circostanze attenuanti generiche equivalenti alle contestate aggravanti ed alla

recidiva, ritenuto il vincolo della continuazione, condannato alla pena di dieci anni,

nove mesi e venti giorni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali

ed alle pene accessorie di legge:

3)

CALVARI Mirco responsabile dei reati a lui ascritti e, riconosciute le cir-

costanze attenuanti generiche equivalenti alle contestate aggravanti ed alla reci-

diva, ritenuto il vincolo della continuazione, condannato alla pena di undici anni e

nove mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di custodia

cautelare in carcere ed alle pene accessorie di legge;

4)

CASCELLA Antonio responsabile dei reati a lui ascritti e, riconosciute le

circostanze attenuanti generiche equivalenti alle contestate aggravanti ed alla re-

cidiva, ritenuto il vincolo della continuazione, condannato alla pena di dieci anni e

dieci mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali ed alle pene

accessorie di legge;

5)

CORLETO Antonio responsabile dei reati a lui ascritti e, riconosciute le

circostanze attenuanti generiche equivalenti alle contestate aggravanti ed alla re-

cidiva, ritenuto il vincolo della continuazione, condannato alla pena di quattordici

anni e otto mesi di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di

custodia cautelare in carcere ed alle pene accessorie di legge, venendo altresì

dichiarato delinquente abituale ai sensi e per gli effetti di cui all'art. 103 c.p.;

6)

PERRICCIOLO Salvatore Roberto responsabile dei reati a lui ascritti e,

riconosciute le circostanze attenuanti generiche prevalenti sulle contestate aggra-

vanti e sulla recidiva, ritenuto il vincolo della continuazione, dedotta la diminuente

per il rito per i capi 39), 40) e 41) dell'imputazione, condannato alla pena di ven-

tidue anni di reclusione, oltre al pagamento delle spese processuali e di custodia

cautelare in carcere, oltre alle pene accessorie di legge;

7)

PETROLATI Alessandro responsabile dei reati a lui ascritti e, riconosciute

le circostanze attenuanti generiche prevalenti sulle contestate aggravanti e sulla

recidiva, ritenuto il vincolo della continuazione, dedotta la diminuente per il rito

per i capi 39), 40) e 41) dell'imputazione, condannato alla pena di diciassette anni,

quattro mesi e venti giorni di reclusione, oltre al pagamento delle spese proces-

suali e di custodia cautelare in carcere ed alle pene accessorie di legge;

3

9L<7

Corte di Cassazione - copia non ufficiale