Sentenza Nº 15659 della Corte Suprema di Cassazione, 09-04-2019

• Presiding Judge: PALLA STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:15659PEN
• Date: 09 Aprile 2019
• Judgement Number: 15659
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sul ricorso proposto:

dalle parti civili

NAVISAL SRL

SALAMONE FRANCESCO nato a MILAZZO il 21/10/1961

SALAMONE SALVATORE nato a MILAZZO il 27/09/1966

SALAMONE GIOVANNI nato a MILAZZO il 20/04/1968

AIG EUROPE LIMITED

nonché da:

ALESCI ALESSIO nato a MILAZZO il 12/05/1990

FIORE GIOVANNI nato a MILAZZO il 08/03/1989

ARTINO SALVATORE nato a BRONTE il 14/10/1979

BENVENGA SANTINO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 13/09/1992

BIONDO ANTONINO nato a REUTLIMGEN( GERMANIA) il 09/09/1975

BUCOLO ANGELO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 07/04/1977

CAMMISA GIUSEPPE nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 26/08/1979

CHIOFALO MARCO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 18/01/1993

CHIOFALO SALVATORE nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 26/09/1989

CRISAFULLI CARMELO nato a MESSINA il 07/04/1990

Penale Sent. Sez. 5 Num. 15659 Anno 2019

Presidente: PALLA STEFANO

Relatore: RICCARDI GIUSEPPE

Data Udienza: 18/12/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

D'AMICO BARTOLO nato a MESSINA il 05/12/1989

ESSAOULA MILOUD nato il 15/04/1989

GENOVESE ANTONINO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 26/03/1982

GULLO SANTO nato a FALCONE il 01/11/1963

MUNAFO FILIPPO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 18/03/1985

OFRIA GIUSEPPE nato a MILAZZO il 05/04/1994

PANTE' MARIO nato a VITTORIA il 16/12/1970

REALE GIUSEPPE nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 10/08/1986

SALVO ORAZIO nato a MESSINA il 18/04/1985

TORRE SEBASTIANO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 03/03/1977

nel procedimento a carico di questi ultimi

MUNAFO' FRANCO nato a BARCELLONA POZZO DI GOTTO il 30/01/1985

inoltre:

GULINO ANTONINO

MUNAFO' NADIA LUCIA

ASS. ANTONINO CAPON NETTO

ASS. PIO LA TORRE ONLUS

CALABRO' CARMELO

ASS. COMITATO ADDIO PIZZO

PRESTI ROSARIO

COMUNE DI FURNARI

A.O.C.M.

F.A.I.

ASS. CODICI ONLUS

ASS. OBIETTIVO LEGALITÀ

ASS. CODICI SICILIA

ASS. ANTIACKET E ANTIUSURA

COMUNE DI BARCELLONA

ASS. PAOLO VIVE

COMUNE TERME VIGLIATORE

ASS. L.A.C.A.I.

ASS. SOS

ASS. ANTIRACKET LA VERITÀ VIVE

BALLARINO FRANCESCO

avverso la sentenza del 19/07/2017 della CORTE APPELLO di MESSINA

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE RICCARDI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore ELISABETTA

CESQUI, che ha concluso chiedendo il rigetto di tutti i ricorsi, e l'annullamento

con rinvio nei confronti di Torre Sebastiano limitatamente all'aggravante della

pluralità delle persone per il reato di estorsione con rideterminazione della

pena;

uditi i difensori:

L'avv. Barcellona si associa alle argomentazioni del P.G., chiede la conferma

della sentenza e deposita conclusioni scritte e nota spese delle quali chiede la

liquidazione;

L'avv. D'amico conclude come da conclusioni scritte e nota spese che deposita

e delle quali chiede la liquidazione;

L'avv. Colonna per i suoi assistiti e anche quale sostituto processuale deposita

conclusioni scritte e nota spese delle quali chiede la liquidazione;

L'avv. Bongiovanni deposita conclusioni scritte e nota spese delle quali chiede

la liquidazione;

L'avv. Calderone chiede l'accoglimento del ricorso e deposita conclusioni

scritte e nota spese delle quali chiede la liquidazione;

L'avv. Gandolfo si associa alle conclusioni del P.G. e deposita conclusioni

scritte e nota spese delle quali chiede la liquidazione;

L'avv.



Barbera chiede l'accoglimento del ricorso delle PP.CC

. e

l'inammissibilità dei ricorsi degli imputati e deposita conclusioni scritte e nota

spese delle quali chiede la liquidazione;

L'avv. Figari conclude per la conferma della sentenza impugnata e deposita

conclusioni scritte e nota spese delle quali chiede la liquidazione;

L'avv. Fiormonti chiede il rigetto dei ricorsi;

L'avv. Currò si riporta ai motivi e insiste per l'accoglimento del ricorso;

L'avv. Gullino espone alla Corte le ragioni a sostegno della richiesta di

accoglimento del proprio ricorso;

L'avv. Mandanici si riporta ai motivi e insiste per l'accoglimento del ricorso;

L'avv. Lo Presti Giuseppe conclude chiedendo l'accoglimento del ricorso;

L'avv. Silvestro evidenzia i difetti di motivazione della sentenza impugnata

che non risponde ai rilievi mossi nel'atto di appello, riportandosi altresì ai

motivi per le posizioni per cui è stato nominato sostituto;

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale