Sentenza Nº 14725 della Corte Suprema di Cassazione, 29-05-2019

• Presiding Judge: DIDONE ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:14725CIV
• Judgement Number: 14725
• Date: 29 Maggio 2019
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso n. 11105/2017 r.g. proposto da:

C'

RICCI FRANCO (cod. fisc. RCCFNC52R28D458S), rappresentato e difeso,

giusta procura speciale apposta in calce al ricorso, dall'Avvocato Domenica

Paola Valtancoli, con cui elettivamente domicilia in Roma, alla Piazza

dell'Orologio n. 7, presso lo studio dell'Avvocato Nicola Marcone.

- ricorrente -

contro

CONSORZIO TRASPORTI FAENZA s.c.p.a., in liquidazione coatta

amministrativa (cod. fisc. 00865600399), con sede in Faenza (RA), alla via

Risorgimento n. 37, in persona del commissario liquidatore e legale

rappresentante

pro tempore

dott.ssa Silvia Benelli, rappresentato e difeso,

giusta procura speciale apposta in calce al controricorso, dagli Avvocati

Isotta Farina e Guido Fabbri, con i quali elettivamente domicilia in Roma,

alla via Emilia n. 88, presso lo studio dell'Avvocato Federica Corsini.

1

Civile Sent. Sez. 1 Num. 14725 Anno 2019

Presidente: DIDONE ANTONIO

Relatore: CAMPESE EDUARDO

Data pubblicazione: 29/05/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- controricorrente -

avverso il decreto del TRIBUNALE DI RAVENNA, depositato il 29/03/2017;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 03/04/2019

dal Consigliere dott. Eduardo Campese;

udito il P.M., in persona del Sostituto Procuratore Generale Anna Maria

Soldi, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso, pronunciandosi,

altresì, ex

art. 363 cod. proc. civ., il principio di diritto sulla questione

giuridica ad esso sottesa;

udita, per il ricorrente, l'Avv. D. P. Valtancoli, che ha chiesto accogliersi il

proprio ricorso;

uditi, per il controricorrente, gli Avv.ti G. Fabbri e F. Corsini, che hanno

chiesto respingersi l'avverso ricorso.

FATTI DI CAUSA

Franco Ricci ha proposto ricorso per cassazione, affidato a tre motivi,

avverso il decreto del Tribunale di Ravenna di rigetto dell'opposizione da lui

promossa contro lo stato passivo della liquidazione coatta amministrativa

del Consorzio Trasporti Faenza soc. coop. p.a. (d'ora in avanti

semplicemente Consorzio), avente a oggetto l'insinuazione, in

prededuzione, di parte del credito, già ammesso in via privilegiata ex art.

2751-bis, n. 5, cod. civ., per servizi di trasporto resi in favore del Consorzio

dopo la presentazione, ad opera di quest'ultimo, di una domanda di

ammissione al concordato preventivo con riserva, poi rinunciata.

Il commissario liquidatore ha resistito con controricorso.

Avviata in un primo momento alla trattazione camerale dinanzi alla

Sesta sezione civile, la causa è stata rimessa in pubblica udienza avanti a

questa Sezione con ordinanza interlocutoria n. 22141 del 2018.

Le parti hanno depositato memorie.

RAGIONI DELLA DECISIONE

I. - Il Tribunale di Ravenna ha ritenuto: (i) inapplicabile, nella specie,

l'invocato principio di consecuzione delle procedure, poiché la domanda

ex

2

V/V\

Corte di Cassazione - copia non ufficiale