Sentenza Nº 13397 della Corte Suprema di Cassazione, 17-05-2019

• Presiding Judge: DE CHIARA CARLO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:13397CIV
• Judgement Number: 13397
• Date: 17 Maggio 2019
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

Civile Sent. Sez. 1 Num. 13397 Anno 2019

Presidente:

DE

CHIARA CARLO

Relatore: IOFRIDA GIULIA

Data pubblicazione: 17/05/2019

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

!annotta

Gregorio,

elettivamente

domiciliato in Roma, Viale Bruno

Buozzi n .82, presso

il

suo studio, rappresentato e difeso da

se

medesimo;

-ricorrente

-

contro

Compagnia Tirrena di Assicurazioni S.p.a.

in

l.c.a., in persona del

Commissario Liquidatore pro

tempore,

elettivamente

domiciliata

in

Roma, Via Michele Mercati

n.Sl,

presso

lo

studio dell'avvocato Prof.

Briguglio Antonio, che

la

rappresenta e difende, giusta procura a

margine

del controricorso e ricorso incidentale;

-controricorrente

e ricorrente incidentale-

Nonché

contro

Amabile Giulia, Matacena Elena, Matacena Gennaro,

elettivamente

domiciliati

in Roma, Via Oslavia n. 40, presso lo studio dell'avvocato

Allegra Giuseppe, rappresentati e difesi dagli avvocati

Di

Martino

Domenico,

Di

Martino Ferruccio, giusta procura in calce

al

controricorso e ricorso incidentale;

-controricorrenti

e ricorrenti incidentali -

Nonché

contro

Lodigiani Vincenzo,

elettivamente

domiciliato

in

Roma, Via

XX

Settembre

n. 3, presso lo studio dell'avvocato Prof. Sassani Bruno

Nicola, che lo rappresenta e difende

unitamente

all'avvocato Prof.

Spagnuolo Domenico, giusta procura in calce

al

controricorso e ricorso

incidentale;

-controricorrente

e ricorrente incidentale -

Nonchè

contro

Marinesi Mario, Galeazzi Carlo,

elettivamente

domiciliati in Roma, Via

Girolamo da Carpi n.6, presso lo studio dell'avvocato Szemere

Riccardo, che

li

rappresenta e difende, giusta procura a margine del

controricorso e ricorso incidentale;

-controricorrenti

e ricorrenti incidentali -

Nonchè

contro

Tana Roberto,

elettivamente

domiciliato in Roma, Corso Francia

n.197,

presso lo studio

dell'avvocato

Prof. Lemme Fabrizio, che lo

ì

rappresenta e difende

unitamente

all'avvocato Prof. Lemme Giuliano,

giusta procura in calce

al

controricorso e ricorso incidentale;

-controricorrente

e ricorrente incidentale -

Nonchè

contro

Apuzzo Luigi, in proprio e nella qualità di erede di Flores Frezzotti, e

Paladino Cesare,

elettivamente

domiciliati

in

Roma, Via Alcide

De

Gasperi

n.

21, presso lo studio

dell'avvocato

Vandoni Cristiana, che

li

rappresenta e difende

unitamente

all'avvocato Paladino Susanna,

giusta procura in calce al controricorso e ricorso incidentale;

-controricorrenti

e ricorrenti incidentali -

Nonchè

contro

Rebecchini Filippo,

elettivamente

domiciliato in Roma, Via Girolamo

Da

Carpi n.6, presso lo

studio

dell'avvocato Szemere Riccardo, che

lo rappresenta e difende, giusta procura a margine del controricorso

e ricorso incidentale;

-controricorrente

e ricorrente incidentale -

Nonchè

contro

Balestra Gianfranco,

elettivamente

domiciliato in Roma, Via dei Tre

Orologi n

.14-a,

presso lo

studio

dell'avvocato Prof. Gambi no

Agostino, che lo rappresenta e difende, giusta procura;

-controricorrente

e ricorrente incidentale -

Nonchè

contro

Amabile Giovanni, Amabile Paolo, in proprio e quali eredi di

Gravagnuolo Marta vedova Amabile e di Mario Amabile,

elettivamente

domiciliati

in

Roma, Via di Porta Pinciana n.4, presso lo studio

....

. '