Sentenza Nº 13037 della Corte Suprema di Cassazione, 27-04-2020

• Presiding Judge: SARACENO ROSA ANNA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:13037PEN
• Date: 27 Aprile 2020
• Judgement Number: 13037
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

LEVACOVICH VITTORIO nato a PISTOIA il 04/12/1963

ODOROVICH EMANUELA nato a FRASCATI il 29/12/1965

LEVACOVICH MARTIN nato a UDINE il 19/12/1988

LEVACOVICH DEBORA nato a PISTOIA il 26/07/1982

avverso il decreto del 02/04/2019 della CORTE APPELLO di FIRENZE

udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO;

lette le conclusioni del PG, il quale ha chiesto dichiararsi l'inammissibilità dei ricorsi;

Penale Sent. Sez. 1 Num. 13037 Anno 2020

Presidente: SARACENO ROSA ANNA

Relatore: CAPPUCCIO DANIELE

Data Udienza: 04/12/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con decreto reso in esito all'udienza camerale del 2 aprile 2019 la Corte

di Appello di Firenze ha confermato quello con cui il Tribunale di Pistoia, il 2

maggio 2018, ha disposto la confisca di beni mobili ed immobili nei confronti di

Vittorio Levacocich, Emanuela Odorovich, Martin Levacocich, Debora Levacovich.

2.

La Corte di appello ha, innanzitutto, dato atto delle principali coordinate

del decreto di primo grado, che aveva attestato la pericolosità sociale dei quattro

proposti, gravati da precedenti penali e di polizia e tutti conducenti un tenore di

vita ampiamente sproporzionato rispetto ai redditi lecitamente prodotti che,

peraltro, non avrebbero consentito loro di acquisire i beni sottoposti ad

ablazione.

Più specificamente, il Tribunale aveva rilevato che l'intera famiglia aveva

prodotto, tra il 2000 ed il 2014, redditi per appena 88.000 euro complessivi -la

maggior parte dei quali lecitamente percepiti, peraltro, da Gianni Levacocich, nei

confronti del quale la richiesta di applicazione di misure di prevenzione

patrimoniali è stata, pertanto, rigettata -e che conferma della sproporzione

patrimoniale si traeva dall'accertata disponibilità, in capo ai Levacocich, di

numerosi autoveicoli, intestati ai proposti ovvero a terzi, custoditi nei

box

di

pertinenza dell'immobile principale sito in Buggiano, Via del Vasone.

Il giudice di primo grado aveva, ancora, osservato come dalle indagini

espletate, e, in particolare, dalle sommarie informazioni rese da alcuni artigiani e

dalle intercettazioni telefoniche, era emerso che Vittorio Levacocich aveva

accumulato il proprio patrimonio grazie alla gestione dei cavalli da corsa, attività

avviata con risorse presumibilmente illecite e condotta con l'ausilio dei più stretti

congiunti.

Il Tribunale, dato atto della fitta interconnessione tra i componenti della

famiglia, la cui sfera patrimoniale è sostanzialmente unica, e della centralità del

ruolo svolto da Vittorio Levacovich, aveva, quindi, messo a fuoco le modalità di

acquisizione dell'abitazione di famiglia, sita a Buggiano, Via Ponte Buggianese n.

151, intestata a Martin Levacocich, concludendo nel senso che l'impegno

economico all'uopo destinato era stato sopportato da Vittorio Levacocich.

Aveva, successivamente, esposto che Martin e Debora Levacocich avevano,

più in generale, acquistato, rispettivamente, nel 2009 e tra il 2001 ed il 2004,

beni in realtà appartenenti al padre, che aveva, a tal fine, impiegato i profitti

realizzati mediante la commissione di reati e che, negli anni successivi, i due

Corte di Cassazione - copia non ufficiale