Sentenza Nº 12309 della Corte Suprema di Cassazione, 16-04-2020

• Presiding Judge: APRILE STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:12309PEN
• Date: 16 Aprile 2020
• Judgement Number: 12309
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

MAZZARA PIETRO nato a PALERMO il 15/02/1988

PIRROTTA MAURIZIO nato a PALERMO il 01/05/1985

FERRARA CARMELO nato a PALERMO il 23/02/1980

avverso la sentenza del 22/10/2018 della CORTE ASSISE APPELLO di PALERMO

visti gli

atti,

il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore GIUSEPPINA CASELLA

che ha concluso chiedendo

l'inammissibilità dei ricorsi dei ricorrenti MA77ARA PIETRO e FERRARA CARMELO e

l'annullamento con rinvio

della

sentenza impugnata limitatamente alla recidiva

per il ricorrente PIRROTTA MAURIZIO. Inammissibilità nel resto del ricorso.

uditi i difensori

L'avvocato GENOVESE MONICA del foro di PALERMO in difesa di ANACLIO ROSA

IN

PROPRIO E N.O. DI GENITORE ESERCENTE LA POTESTÀ SUI MIN. ZITO ANGELA,

Penale Sent. Sez. 1 Num. 12309 Anno 2020

Presidente: APRILE STEFANO

Relatore: DI GIURO GAETANO

Data Udienza: 18/02/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

ZITO JESSICA e ZITO CATERINA e anche in qualità di sostituto processuale

dell'avvocato RIZZO MIRIA del foro di PALERMO in difesa di ZITO SANTO e

MONTALBANO MARIA si riporta integralmente alle conclusioni scritte che deposita

all'odierna udienza unitamente alle note spese.

L'avvocato BONSIGNORE RAFFAELE del foro di PALERMO in difesa di PIRROTTA

MAURIZIO conclude insistendo nell'accoglimento del ricorso.

L'avvocato CLEMENTI MARCO del foro di PALERMO in difesa di MAZZARA PIETRO

anche in qualità di sostituto processuale dell'avvocato TRINCERI DOMENICO del foro di

PALERMO in difesa di FERRARA CARMELO conclude riportandosi alle brevi note

conclusive che deposita all'odierna udienza.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza in data 22/07/2016 la Corte di assise di Palermo

condannava Pietro Mazzara, Maurizio Pirrotta e Carmelo Ferrara,

rispettivamente alla pena di anni 27 e mesi 4 di reclusione il primo, anni

30 di reclusione il secondo, e anni 5 di reclusione il terzo.

Mazzara e Pirrotta erano, invero, riconosciuti colpevoli del concorso

nell'omicidio di Antonino Zito, esclusa la contestata aggravdnte della

premeditazione, nonché dei connessi reati di detenzione e porto in luogo

pubblico di arma comune da sparo e di distruzione di cadavere, reati tutti

aggravati ai sensi dell'art. 61 n. 2 cod. pen., infine di concorso con Carmelo

Ferrara nel delitto di incendio colposo, così riqualificato il fatto

originariamente contestato come incendio doloso, per aver cagionato

l'incendio del chiosco adibito alla vendita di alimenti sito in via Bassotto di

Palermo; con recidiva reiterata per entrambi.

Ferrara era, invece, riconosciuto colpevole, oltre che del delitto in

ultimo menzionato in concorso con i suddetti, del reato di cui all'art. 378

cod. pen., al medesimo ascritto perché dopo la commissione dell'omicidio

ad opera di Mazzara e di Pirrotta li aveva aiutati ad eludere le indagini

dell'autorità ponendo in essere la condotta di incendio al fine di eliminare

ogni traccia dell'uccisione di Zito.

1.1. Con sentenza in data 22/10/2018 la Corte di assise di appello di

Palermo, in parziale riforma della sentenza di cui sopra, per quanto di

interesse in questa sede, ha ridotto ad anni quattro di reclusione la pena

inflitta a Carmelo Ferrara e ha confermato nel resto la suddetta sentenza.

1.2. La mattina del 19 dicembre 2012, a margine di una strada

interpoderale del comune di Santa Flavia, in provincia di Palermo, era

rinvenuto il cadavere quasi interamente combusto di un uomo, poi

identificato (in particolare grazie alla fede nuziale portata al dito) in

Antonino Zito.

Il luogo del rinvenimento era distante poco più di venti minuti di

percorso con l'auto da Bonagia, la borgata palermitana dove era stato visto

per l'ultima volta vivo Zito e dove secondo l'ipotesi accusatoria era stato

ucciso. Il cadavere presentava un vistoso foro alla mandibola che dai

successivi accertamenti tecnici risultava essere il foro d'uscita di un colpo

d'arma da fuoco trapassante il capo.

Le indagini subivano una svolta all'indomani del rinvenimento del

cadavere, allorché Angela Zito, sorella della vittima, forniva ai carabinieri

1

Corte di Cassazione - copia non ufficiale