Sentenza Nº 12151 della Corte Suprema di Cassazione, 15-04-2020

• Presiding Judge: DI SALVO EMANUELE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:12151PEN
• Judgement Number: 12151
• Date: 15 Aprile 2020
• Court: Quarta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

MAGLIOLA MAURIZIO nato a BIELLA il 01/11/1949

MAGLIOLA PAOLO nato a BIELLA il 03/08/1952

avverso la sentenza del 08/11/2018 della CORTE APPELLO di TORINO

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere MAURA NARDIN;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore LUCA TAMPIERI

che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso.

E' presente l'avvocato DEL GIUDICE RIZZARDO del foro di TREVISO in difesa di

MAGLIOLA MAURIZIO e MAGLIOLA PAOLO che deposita i documenti originali di

revoca della costituzione delle parti civili Casulli Paola e Casulli Filomena già

depositati in atti.

Penale Sent. Sez. 4 Num. 12151 Anno 2020

Presidente: DI SALVO EMANUELE

Relatore: NARDIN MAURA

Data Udienza: 30/01/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza in data 8 novembre 2018 la Corte di Appello di Torino

ha confermato la sentenza del Tribunale di Vercelli con cui Maurizio Magliola e

Paolo Magliola, nella loro qualità di legali rappresentanti della Magliola Antonio e

Figli s.p.a., sono stati riconosciuti colpevoli del reato di cui agli artt. 113, 589

comma 2^, 3 e 5 cod. pen. e condannati alla pena ritenuta di giustizia, per

avere cagionato, cooperando fra loro, con imprudenza, negligenza ed imperizia e

violando Of norme di prevenzione e sicurezza dei luoghi di lavoro (artt. 4, 19 e

21 d.lgs. 81/2008 ed art. 2087 cod. civ.) a Maria Casulli, operaia addetta allo

i

smontaggio ed al montaggio di arredi di veicoli ferroviarii, lesioni personali

gravissime, consistite in mesotelioma pleurico maligno epitetoide alla pleura

sinistra, cui seguiva la morte. Agli imputati è stato addebitato di non avere

predisposto, sin dal 1981, data di inizio dell'esposizione della lavoratrice, misure

precauzionali atte ad impedire la diffusione ambientale e l'inalazione di fibre di

amianto.

2.

Avverso la sentenza propongono ricorso gli imputati, a mezzo dei loro

difensore, formulando cinque motivi comuni.

3.

Con il primo

/

lamentano la violazione della legge processuale penale in

relazione al disposto dell'art. 512 cod. pen. e l'inosservanza dell'art. 111, commi

4 e 5 Cost.. Ricordano che all'udienza dibattimentale del 6 novembre 2014, si/

richiesta del Pubblico Ministero - e con l'opposizione degli avvocati- veniva

disposta l'acquisizione del verbale di sommarie informazioni testimoniali, rese da

Maria Casulli il 2 marzo 2010. Osservano che l'inammissibilità dell'acquisizione

del verbale di S.I.T. emergeva con chiarezza dallo snodarsi temporale della

richiesta e della decisione sull'ammissione e della fissazione dell'udienza per

l'incidente probatorio, mai celebratosi per la morte della persona offesa. Invero,

la diagnosi di mesotelioma pleurico era stata formulata sin dall'ottobre 2009,

momento nel quale si era palesata la prevedibilità dell'esito infausto della

malattia. Ciononostante, escussa a S.I.T. la persona offesa, il pubblico ministero

aveva formulato istanza di ammissione dell'incidente probatorio solo il 31 maggio

2010. Il G.I.P., cui la richiesta perveniva il 3 giugno 2010, provvedeva al suo

esame solo il 23 agosto 2010, fissando udienza per lo svolgimento dell'incidente

probatorio al 14 ottobre 2010, cioè dopo un anno dalla formulazione della

diagnosi e della prevedibilità della prognosi, senza che l'istante sollecitasse, in

alcun modo, una più rapida definizione dell'incombente istruttorio. La previsione

dell'evento morte entro un breve lasso temporale imponeva un rapido

svolgimento dell'interrogatorio di Maria Casulli, nelle forme di cui all'art. 392 cod.

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale