Sentenza Nº 11572 della Corte Suprema di Cassazione, 07-04-2020

• Presiding Judge: IZZO FAUSTO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:11572PEN
• Date: 07 Aprile 2020
• Judgement Number: 11572
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

Saladino Giuseppe, nato a_ Lamezia Terme il 17/03/1985

Caputo Davide, nato a Lamezia Terme il 27/11/1991

Greco Cristian, nato a Lannezia Terme il 26/11/1988

Cerra Francesco, nato a Lamezia Terme il 02/03/1989

Fiorino Emmanel, nato a Lamezia Terme il 21/11/1989

Pirciu Doru Ionut, nato in Romania il 25/08/1988

Gagliardi Morrison Alessio, nato a Lamezia Terme il 06/11/1993

Bruno Cortese, nato a Lamezia Terme il 22/01/1995

Cristiano Antonio, nato a Lamezia Terme il 23/07/1985

Lanzo Vincenzo, nato a Lamezia Terme il 23/10/1993

avverso la sentenza del 21/02/2019 della Corte di appello di Catanzaro

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Antonella Di Stasi;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale

Marilia Di Nardo, che ha concluso per l'inammissibilità dei ricorsi;

udito per l'imputato Caputo Davide l'avv. Silvana Meliambro, in sostituzione

dell'avv. Gianluca Careri, che ha concluso riportandosi ai motivi del ricorso.

udito per gli imputati Saladino Giuseppe, Greco Cristian, Cerra Francesco,

Pirciu Donu Ionut, Gagliardi Morrison Alessio, Fiorino Emmanuel, Cristiano

Antonio, Lanzo Vincenzo, l'avv. Silvana Maliambro, in sostituzione dell'avv.

Antonio Larussa, che ha concluso riportandosi ai motivi dei ricorsi.

Penale Sent. Sez. 3 Num. 11572 Anno 2020

Presidente: IZZO FAUSTO

Relatore: DI STASI ANTONELLA

Data Udienza: 12/02/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza del 21/02/2019, la Corte di appello di Catanzaro, in riforma

della sentenza del 26/05/2017 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale

di Catanzaro - che, all'esito di giudizio abbreviato, aveva dichiarato gli attuali

ricorrenti responsabili dei reati di cui all'art. 74, comma 6 e 73, comma 5, d.P.R.

n. 309/1990 e li aveva condannati alle relative pene ritenute di giustizia - ,

assolveva, per quanto rileva in questa sede, Caputo Davide dal reato ascrittogli al

capo E) perché il fatto non sussiste e rideterminava la pena per la residua

imputazione di cui al capo A) in anni tre di reclusione ed euro 5.200,00 di multa,

dichiarava l'incompetenza del giudice di primo grado ed annullava la sentenza

impugnata nei confronti di Cortese Bruno limitatamente al capo M) e disponeva la

trasmissione degli atti alla Procura della Repubblica presso il Tribunale per i Minori

di Catanzaro, confermando nel resto la sentenza impugnata.

Il procedimento penale traeva origine dall'informativa di reato del 11/04/2014

relativa all'incendio che, in data 20/03/2014, si era sviluppato in un'autorimessa

di vetture usate dell'azienda "Popello Group", che si occupava anche del

commercio di legname per caminetti; in relazione a tale episodio erano state

disposte intercettazioni telefoniche ed ambientali, che avevano palesato una serie

di condotte di cessione di stupefacenti.

Seguiva una complessa attività investigative che consentiva di accertare che,

nella citta di Lamezia Terme ed in un arco temporale dall'aprile al settembre 2014,

venivano poste in essere una serie di attività di spaccio di sostanze stupefacenti

realizzate in un contesto criminoso associativo; emergeva, quindi, l'esistenza di

un'associazione finalizzata a commettere una serie indeterminata di delitti di cui

all'art. 73 d.P.R. n. 309/1990, capeggiata da Greco Cristian.

I Giudici di merito fondavano l'affermazione di responsabilità per i reati

contestati sul contenuto delle intercettazioni telefoniche ed ambientali e sulle

dichiarazioni rese dagli acquirenti/assuntori di sostanze stupefacenti, frutto

dell'attività investigativa del Commissariato di P.S. di Lannezia Terme,

compendiata nella informativa di reato del 26/01/2015, nonché sulla informativa

di reato del 09/02/2016 della Squadra Mobile di Catanzaro basata sulle

dichiarazioni rese da collaboratori di giustizia.

2.

Avverso tale sentenza hanno proposto ricorso per cassazione gli imputati

Saladino Giuseppe, Caputo Davide, Greco Cristian, Cerra Francesco, Pirciu Doru

1•

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Ionut, Gagliardi Morrison Alessio, Cortese Bruno, Fiorino Emmanuel, Cristiano

Antonio, Lanzo Vincenzo, articolando i motivi di seguito enunciati.

Saladino Giuseppe, a mezzo del difensore di fiducia, articola tre motivi di

ricorso.

Con il primo motivo deduce violazione dell'art. 192 cod.proc.pen. e vizio di

motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per il reato di cui all'art.

74 d.P.R. n. 309/1990 contestato al capo A) dell'imputazione.

Il ricorrente lamenta l'omessa motivazione da parte della Corte territoriale in

ordine al motivo di appello con il quale si contestava la configurabilità del reato

associativo, rappresentando, innanzitutto come l'assoluzione di coloro che erano

stati indicati nel capo di imputazione quali capi, promotori ed organizzatori del

sodalizio (Greco Giovannino, Bonaddio Melania, Roberto Giovanni) non poteva non

avere conseguenze in tema di consistenza storica dell'associazione, in quanto la

figura di Greco Cristian non poteva racchiudere in sé tutte le posizioni apicali.

Evidenzia, poi, come la motivazione era contraddittoria nella parte in cui

asseriva che l'organizzazione criminale diretta da Greco Cristian si avvaleva per lo

spaccio al minuto di soggetti di particolare fiducia e tra questi era stato inserito

anche Raso Francesco che, però, era stato, poi, assolto in appello dall'imputazione

di partecipazione al sodalizio per non aver commesso il fatto.

Si deduce, poi, che l'affermazione di responsabilità era stata basata sui dati

captativi desunti da un numero esiguo di intercettazioni, dal cui contenuto, del

tutto generico, emergeva un rapporto del Saladino quasi esclusivo con Greco

Cristian e, quindi, difettava la prova della stabile adesione ad un sodalizio

criminoso, anche in costanza della durata limitata del presunto sodalizio; poteva

al più configurarsi un concorso di persone nel reato continuato di detenzione e

spaccio di sostanze stupefacenti; anzi nella captazione del 20.05.2014 n. 341

emergeva il rifiuto del Saladino a vendere stupefacente che dimostrava come il

predetto era estraneo alle logiche associative.

Con il secondo motivo deduce violazione dell'art. 192 cod.proc.pen. e vizio di

motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità per i reati di cui all'art.

73, comma 5 d.P.R. n. 309/1990 di cui ai capi F), G), H), I) dell'imputazione.

Con riferimento alla cessione di sostanza stupefacente del tipo marijuana

contestata al capo F), si evidenzia la contraddittorietà della motivazione nelle parti

in cui si parla di grossi quantitativi di stupefacente e poi si riconduce il fatto

all'ipotesi di lieve entità; l'imputazione era, inoltre, errata perché faceva

riferimento ad 1,5 Kg in luogo di 500 grammi di marijuana; inoltre, Roberto

Giovanni, indicato come colui che commissionava lo stupefacente al Saladino era

3

Corte di Cassazione - copia non ufficiale