Sentenza Nº 11468 della Corte Suprema di Cassazione, 30-04-2019

• Presiding Judge: GORJAN SERGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:11468CIV
• Judgement Number: 11468
• Date: 30 Aprile 2019
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 20264-2015 proposto da:

Comifin SPA , elettivamente domiciliato in Roma, Via Del

Tintoretto 88, presso lo studio dell'avvocato Giuseppe Miani,

rappresentato e difeso dall'avvocato Fabrizio Conte;

- ricorrente -

contro

Farmaleader s.r.l.

- intimata-

avverso la sentenza n. 1929/2014 della Corte d'appello di

Milano, depositata il 26/05/2014;

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

11/12/2018 dal Consigliere Annamaria Casadonte;

V?

Civile Sent. Sez. 2 Num. 11468 Anno 2019

Presidente: GORJAN SERGIO

Relatore: CASADONTE ANNAMARIA

Data pubblicazione: 30/04/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udito il P.M. in persona del Sostituto procuratore generale

Corrado Mistri che ha concluso per la parziale inammissibilità

del ricorso ed in subordine il rigetto;

udito l'avvocato Fabrizio Conte per la ricorrente che ha

concluso come da ricorso.

FATTI DI CAUSA

1.11 presente giudizio trae origine dalla citazione notificata nel

2006 da Farmaleader s.r.l. in liquidazione ( d'ora in poi solo

Farmaleader) nei confronti di Comifin s.p.a. in liquidazione

(d'ora in poi Comifin) al fine di sentir dichiarare dall'adito

Tribunale di Milano la risoluzione del contratto di agenzia

intervenuto fra le parti il 2/5/2002 per fatto e colpa esclusivi

della società preponente nonché la legittimità del recesso per

giusta causa formulato da parte attrice e la condanna della

preponente al pagamento di quanto dovuto a titolo di

risarcimento dei danni patrimoniali, di provvigioni maturate e

non liquidate, di indennità di preavviso, di indennità di clientela

indennità di risoluzione, nonché di indennità di non

concorrenza.

2.Costituitasi la convenuta contestava la domanda di parte

attrice formulando, a sua volta, domande riconvenzionali con

riferimento all'indennità sostitutiva di preavviso, all'avvenuta

violazione del patto di non concorrenza e chiedendo, altresì, la

risoluzione di tale patto e, previa chiamata in causa di Rosario

Vasta, socio e amministratore unico di parte attrice, la

condanna in solido con quest'ultimo al risarcimento dei danni

per la violazione del patto di non concorrenza.

3.

All'esito dell'istruttoria, nel corso del quale è stata disposta

consulenza tecnica d'ufficio, il tribunale di Milano ha accolto la

domanda attorea dichiarando la risoluzione del contratto di

agenzia inter partes per inadempimento di parte convenuta

Ric. 2015 n. 20264 sez. 52 - ud. 11-12-2018

-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale