Sentenza Nº 09956 della Corte Suprema di Cassazione, 13-03-2020

• Presiding Judge: IZZO FAUSTO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:9956PEN
• Date: 13 Marzo 2020
• Judgement Number: 09956
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

Pedaci Giuseppe, nato a Varese il 14-03-1972

Autieri Gaspare, nato a Torre Annunziata il 26-05-1964

avverso la sentenza del 18-01-2019 della Corte d'appello di Milano;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione del Consigliere Vito Di Nicola;

udito il Procuratore Generale in persona del dott. Paola Filippi che ha concluso

per l'inammissibilità dei ricorsi.

uditi per i ricorrenti gli avvocati Marco Lacchin e Fabio Gualdi che hanno concluso

per l'accoglimento dei ricorsi.

Penale Sent. Sez. 3 Num. 9956 Anno 2020

Presidente: IZZO FAUSTO

Relatore: DI NICOLA VITO

Data Udienza: 21/11/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

RITENUTO IN FATTO

1.

È impugnata la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte

d'appello di Milano, decidendo a seguito di rinvio dalla Corte Suprema di

cassazione, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Busto

Arsizio in data 8 giugno 2015 nei confronti di Giuseppe Pedaci e Pasquale Autieri

ha dichiarato non doversi procedere in ordine al reato di omicidio colposo a

costoro rispettivamente ascritto ai capi A) e B) della rubrica perché estinto per

prescrizione, eliminando la relativa pena, ed ha confermato nel resto l'impugnata

sentenza che aveva condannato il Pedaci alla pena condizionalmente sospesa di

anni uno e mesi quattro di reclusione, oltre ill resto, per il reato di cui ai capo C),

ovvero per il delitto di falso in atto pubblico, per aver egli soppresso, dopo il

decesso del paziente, la scheda unica di terapia relativa allo stesso, sulla quale

risultava la prescrizione del farmaco Amplital, e formato una nuova scheda unica

nella quale risultava attestata falsamente la prescrizione di un diverso farmaco,

e l'Autieri alla pena condizionalmente sospesa di anni uno di reclusione, oltre il

resto, per il reato di cui al capo D) della rubrica per aver alterato la diaria medica

del paziente, apponendovi in data 1 dicembre 2008 un'annotazione recante la

data dei 30 novembre 2008, concernente la visita medica effettivamente

eseguita in tale data, al fine far apparire la diaria presente nella cartella clinica

alla data dei 30 novembre 2008 e non reperibile in tal giorno la scheda unica di

terapia.

Originariamente agli imputati era stato contestato anche il delitto di omicidio

colposo per essere stati ritenuti responsabili del decesso di Ferdinando Paladino,

paziente ricoverato presso il reparto di Urologia dell'ospedale di Gallarate, ove i

medesimi prestavano servizio, al quale era stato somministrato un farmaco

nonostante egli avesse evidenziato di essere allergico al relativo principio attivo e

quindi deceduto in conseguenza del derivato shock anafilattico (capi A e B della

rubrica rispettivamente contestati al Pedaci e all'Autieri, cui era stato in

particolare attribuito di aver cooperato nel cagionare il decesso del Paladino).

2.

I ricorrenti, tramite i rispettivi difensori di fiducia, affidano l'impugnazione

ai seguenti motivi.

2.1. Pasquale Autieri impugna con sei complessi motivi.

2.1.1. Con il primo motivo deduce la mancanza, la contraddittorietà o la

manifesta illogicità della motivazione (articolo 606, comma 1, lettera e), del

codice di procedura penale) in relazione al

tempus commissi delicti

con riguardo

al reato di cui all'articolo 479 del codice penale.

Corte di Cassazione - copia non ufficiale