Sentenza Nº 09889 della Corte Suprema di Cassazione, 27-05-2020

• Presiding Judge: VIRGILIO BIAGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:9889CIV
• Date: 27 Maggio 2020
• Judgement Number: 09889
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

, SENTENZA

02(5/2043

sul ricorso iscritto al n. 4eca5g:0215 R.G. proposto da

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli, in persona del Direttore

pro

tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato,

presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12

- ricorrente, intimato in via incidentale

-

contro

Nava Milano s.p.a., in persona del legale rappresentante

pro tempore,

rappresentata e difesa dagli avv. Giuseppe Lamicela, Giuseppe

Francesco Lovetere e Maria Lucrezia Turco, con domicilio eletto presso

lo studientozzi & Associa, sito in Roma, Barberini, 47

- controricorrente, ricorrente in via incidentale

-

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della

Liguria, n. 146, depositata il 17 dicembre 2012.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 9 maggio 2019 dal

Consigliere Paolo Catallozzi;

Civile Sent. Sez. 5 Num. 9889 Anno 2020

Presidente: VIRGILIO BIAGIO

Relatore: CATALLOZZI PAOLO

Data pubblicazione: 27/05/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale Immacolata Zeno, che ha concluso chiedendo

l'inammissibilità o, in subordine, il rigetto del ricorso principale, con

assorbimento del ricorso incidentale;

uditi gli avv. Anna Collabolletta, per la ricorrente, e Giuseppe Francesco

Lovetere, per la controricorrente

FATTI DI CAUSA

1.

L'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli propone ricorso per

cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale

della Liguria, depositata il 17 dicembre 2012, che - riuniti gli appelli

dalla proposti dall'Agenzia medesima - ha, in parziale riforma della

sentenza di primo grado, annullato uno dei tre avvisi di rettifica degli

accertamenti dei diritti doganali e dell'i.v.a. emessi in relazione ad

operazioni di importazione poste in essere dalla Nava Milano s.p.a. per

maturata decadenza dal potere di accertamento, confermando le

decisioni impugnate nella parte in cui avevano dichiarato illegittimi gli

altri atti impositivi impugnati.

1.1. Dall'esame della sentenza impugnata si evince che con gli

avvisi di accertamento impugnati l'Ufficio ha contestato la fedeltà delle

dichiarazioni doganali nella parte in cui il valore della merce indicato

non tiene conto delle royalties pagate dalla contribuente.

2.

Il giudice di appello ha accolto il gravame incidentale della

contribuente, evidenziando che l'Ufficio era decaduto dal potere di

rettificare la dichiarazione doganale oggetto del primo degli avvisi di

accertamento per mancato rispetto del termine triennale previsto

dall'art. 221, Regolamento (CEE) n. 2913/1992, mentre, quanto agli

altri avvisi, ha ritenuto che le

royalties in oggetto non costituivano una

condizione di vendita e, in quanto tali, non assumevano rilevanza ai

fini della determinazione del valore della merce.

3.

Il ricorso è affidato ad un unico motivo.

4.

Resiste con controricorso la Nava Milano s.p.a., la quale propone

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale