Sentenza Nº 09102 della Corte Suprema di Cassazione, 06-03-2020

• Presiding Judge: VESSICHELLI MARIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:9102PEN
• Date: 06 Marzo 2020
• Judgement Number: 09102
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da:

DAVI ADRIANO nato a PALERMO il 13/07/1962

PRIOLI LUCA nato a MONTECCHIO MAGGIORE il 17/02/1967

avverso la sentenza del 23/10/2017 della CORTE APPELLO di BRESCIA

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere GRAZIA MICCOLI;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore FERDINANDO LIGNOLA, che ha

concluso chiedendo la declaratoria di inammissibilità dei ricorsi

uditi i difensori di Luca Prioli, avvocati Alessandro MAINARDI e Maurizio PANIZ, che hanno

concluso chiedendo l'accoglimento del ricorso

uditi i difensori di Adriano Davì, avvocati Alessandro MAINARDI e Andrea BALBO, che hanno

concluso chiedendo gli accoglimenti del ricorso

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza del 23 ottobre 2017 la Corte di Appello di Brescia, in parziale riforma della

sentenza del Tribunale di Mantova, ha revocato le statuizioni civili, disposte a carico degli

1

o

Penale Sent. Sez. 5 Num. 9102 Anno 2020

Presidente: VESSICHELLI MARIA

Relatore: MICCOLI GRAZIA

Data Udienza: 16/10/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

imputati Adriano DAVI' e Luca PRIOLI e del responsabile civile Ministero degli Interni in favore

della parte civile Riccardo Welponer, in considerazione dell'intervenuta revoca della sua

costituzione, confermando nel resto la sentenza appellata, con la quale i suddetti imputati erano

stati ritenuti colpevoli dei reati di lesioni personali, aggravate dall'aver agito per motivi abietti o

futili e con abuso di poteri inerenti a una pubblica funzione o a un pubblico servizio ex art. 61,

nn. 1 e 9, cod. pen. (capo A), e di violenza privata aggravata dalla violenza o minaccia commessa

da più persone riunite, nonché ai sensi dell'art. 61, nn.

1

e 9, cod. pen. (capo B).

La sentenza aveva invece escluso la circostanza aggravante di cui all'art. 61, n. 2, cod. pen.

contestata al capo B) ed aveva ritenuto la continuazione tra i reati.

Il Tribunale di Mantova inoltre aveva dichiarato l'interdizione temporanea dai pubblici uffici per

una durata di cinque anni per entrambi gli imputati, i quali erano stati pure condannati, in solido

con il responsabile civile Ministero degli Interni, al risarcimento dei danni da liquidarsi in separato

giudizio civile, nonché al pagamento di una provvisionale immediatamente esecutiva di euro

5.000,00.

Come già detto, tali ultime statuizioni sono state poi revocate dalla sentenza di appello a seguito

di revoca della costituzione di parte civile.

2.

I giudici di merito hanno ricostruito i fatti oggetto di imputazione nei seguenti termini.

In data 21 novembre 2012 gli imputati, due agenti di polizia in servizio presso la Questura di

Vicenza, dovendo accompagnare il collaboratore di giustizia Saverio Cappello a Catanzaro per

un'udienza fissata il giorno successivo, percorrevano in auto, guidata dal PRIOLI con al suo fianco

il DAVI', l'autostrada A22 Modena-Brennero.

Tra Mantova Nord e Mantova Sud, mentre procedevano ad alta velocità, venivano costretti a

rallentare da Riccardo Welponer, che con il suo furgoncino si era immesso nella corsia di

sorpasso; questi veniva dunque indotto a tornare nella corsia di marcia normale dall'uso ripetuto

dei fari abbaglianti da parte del PRIOLI, alla guida del veicolo.

Dopo aver sorpassato il mezzo guidato dal Welponer, gli imputati prima si affiancavano

intimandogli di fermarsi, poi si paravano davanti allo stesso, costringendolo, con improvvise e

ripetute frenate ed accelerazioni, ad arrestare la propria marcia presso una piazzola di sosta

(capo

B).

Una volta scesi dai rispettivi veicoli nasceva un diverbio e il Welponer chiedeva ripetutamente

agli imputati di fornire le loro generalità; in seguito alla prospettazione di allertare il

servizio 113

in caso di mancata comunicazione dei dati richiesti, veniva colpito ripetutamente con calci e

pugni e trascinato verso il guardrail, ove gli imputati sbattevano il suo capo, cagionandogli

lesioni, con trauma distorsivo cervicale (capo A).

3.

Avverso la predetta sentenza sono stati proposti due distinti ricorsi per cassazione, di cui uno

presentato nel solo interesse dell'imputato Luca PRIOLI, l'altro nell'interesse di entrambi gli

imputati.

3.1.

Il ricorso presentato nell'interesse esclusivo di Luca PRIOLI, sottoscritto dall'avv.

Maurizio Paniz, risulta articolato in nove motivi.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale