Sentenza Nº 08312 della Corte Suprema di Cassazione, 25-03-2019

• Presiding Judge: PETITTI STEFANO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:8312CIV
• Date: 25 Marzo 2019
• Judgement Number: 08312
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 21805-2017 proposto da:

KOMPATSCHER LUNGER MARGARETH, elettivamente domiciliata in

ROMA, VIA FEDERICO CONFALONIERI 5, presso lo studio

dell'avvocato LUIGI MANZI, che la rappresenta e difende unitamente

all'avvocato JURGEN KOLLENSPERGER;

Civile Sent. Sez. U Num. 8312 Anno 2019

Presidente: PETITTI STEFANO

Relatore: TRIA LUCIA

Data pubblicazione: 25/03/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- ricorrente -

contro

CASSA RAIFFEISEN OLTRADIGE SOCIETA' COOPERATIVA, in persona

del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in

ROMA, VIA CIOCIARIA 16, presso lo studio dell'avvocato MONICA DE

PASCAL', che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato PETER

PAUL MARSEILER;

- controricorrente -

nonchè contro

RADMULLER PATRIZIA, KOMPATSCHER LUNGER CHRISTOPH,

MASONER ELISABETH, KOMPATSCHER LUNGER VERENA,

KOMPATSCHER LUNGER REINHILDE, KOMPATSCHER LUNGER

CHRISTINE, KOMPATSCHER LUNGER KASSIAN;

- intimati -

avverso la sentenza n. 85/2017 della CORTE D'APPELLO di TRENTO -

SEZIONE DISTACCATA DI BOLZANO, depositata il 24/06/2017.

Udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del

26/02/2019 dal Consigliere LUCIA TRIA;

udito il Pubblico Ministero, in persona dell'Avvocato Generale RENATO

FINOCCHI GHERSI, che ha concluso per la procedibilità del ricorso;

uditi gli avvocati Gianluca Calderara per delega dell'avvocato Luigi

Manzi e Monica De Pascali.

ESPOSIZIONE DEL FATTO

1. La Corte d'appello di Trento - Sezione distaccata di Bolzano -

con sentenza n. 85/2017 in data 24 giugno 2017 ha dichiarato

inammissibile l'opposizione di terzo ordinaria proposta, dalla Cassa

Raiffeisen Oltradige Società Cooperativa nei confronti di Margareth

Kompatscher Lunger in Radmuller, avverso la sentenza del medesimo

i

Ric. 2017 n. 21805 sez. SU - ud. 26-02-2019



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Tribunale n. 952 del 2014, passata in giudicato, ma ha accolto però

l'opposizione di terzo revocatoria, cui aveva fatto riferimento la

Cassa.

2.

Avverso tale pronuncia propone ricorso per cassazione

Margareth Kompatscher sulla base di quattro motivi, di cui tre

afferenti al merito della controversia - e, in particolare, ai presupposti

di applicabilità dell'opposizione di terzo revocatoria - e il quarto

relativo alla contestazione della conferma della condanna dei

convenuti in solido alla rifusione delle spese del grado, pronunciata

dalla Corte d'appello.

3.

La Cassa Raiffeisen Oltradige Società Cooperativa resiste con

controricorso, mentre gli ulteriori intimati non svolgono attività

difensiva, in questa sede.

4.

La trattazione della causa è stata originariamente disposta ai

sensi dell'art. 380-bis cod. proc. civ. dinanzi alla Sesta Sezione Civile,

Sottosezione Terza, con proposta del relatore di definizione del

procedimento con pronuncia di improcedibilità del ricorso per avere la

ricorrente depositato la copia analogica della sentenza impugnata con

la relazione di notificazione, effettuata a mezzo PEC, non corredata

dalla attestazione di conformità ai sensi dell'art. 9, commi 1-bis e I-

ter, della legge n. 53 del 1994.

Ciò in conformità con l'orientamento espresso dall'ordinanza 22

dicembre 2017, n. 30765 della Sesta Sezione (nella composizione

stabilita dal par. 4.2. delle tabelle della Corte di Cassazione e, quindi,

con particolare valenza nomofilattica), seguita da numerose

successive decisioni conformi.

5.

Alla luce del dibattito camerale si è rilevato che con la

successiva Cass. SU 24 settembre 2018, n. 22438 è stata esclusa

l'improcedibilità dell'impugnazione in caso di tempestivo deposito di

copia analogica del ricorso per cassazione predisposto in originale

telematico e notificato a mezzo PEC senza attestazione di conformità

Ric. 2017 n. 21805 sez. SU - ud. 26-02-2019



-3-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale