Sentenza Nº 07573 della Corte Suprema di Cassazione, 18-03-2019

• Presiding Judge: SAN GIORGIO MARIA ROSARIA
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:7573CIV
• Judgement Number: 07573
• Date: 18 Marzo 2019
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso 21015-2015 proposto da:

VIBERTI ARNOLDO e VIBERTI LUCA, rappresentati e difesi

dall'Avvocato ORTENSIO LEPORE e dall'Avvocato MILENA

LIUZZI, presso il cui studio a Roma, sito dapprima a via

Dardanelli 13, poi a via Monte Asolone 8, elettivamente

domiciliano, per procura speciale a margine del ricorso

- ricorrenti -

contro

VIBERTI CARLO, rappresentato e difeso dall'Avvocato

PAOLO ADRIANO e dall'Avvocato MARIO CONTALDI,

presso il cui studio a Roma, via Pierluigi da Palestrina 63,

elettivamente domicilia, per procura speciale a margine

del controricorso

- con troricorrente

-

avverso la sentenza n. 1018/2015 della CORTE D'APPELLO

DI TORINO, depositata il 27/5/2015;

)((.

7-

It

Civile Sent. Sez. 2 Num. 7573 Anno 2019

Presidente: SAN GIORGIO MARIA ROSARIA

Relatore: DONGIACOMO GIUSEPPE

Data pubblicazione: 18/03/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

2

udita la relazione della causa svolta nell'udienza pubblica

del 20/12/2018 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE

DONGIACOMO;

sentito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto

Procuratore Generale della Repubblica, Dott. ALBERTO

CELESTE, il quale ha chiesto l'accoglimento del ricorso per

quanto di ragione;

sentito, per i ricorrenti, l'Avvocato MILENA LIUZZI;

sentito, per il controricorrente,

»

l'Avvocato PAOLO

ADRIANO;



k_



'-)L

,

41



':`1‘

Th

-

FATTI DI CAUSA

Arnoldo Viberti, anche nella qualità di esercente la

potestà sul figlio Luca, all'epoca minore, con atto di

citazione notificato il 19/4/2007, ha convenuto in giudizio,

innanzi al tribunale di Torino, il fratello Carlo Viberti, e,

dopo aver premesso di essere erede del padre Marco,

deceduto in data 24/10/2006, e di averne accettato

l'eredità con beneficio d'inventario, e dopo aver ravvisato

la legittimazione passiva del convenuto Carlo Viberti in

ragione del possesso dei beni ereditari, ha chiesto,

innanzitutto, la condanna del convenuto al pagamento

della somma di C. 201.115,09, complessivamente dovuti

per l'eredità della madre, Angiolina Stura, deceduta il

5/11/2002, in relazione al c/c 3311812 presso

l'UNICREDIT BANCA, con deposito titoli collegato, al c/c

746643-01-84 presso BANCA INTESA, con conto titoli

collegato, ed al c/c 6568831 presso la BANCA DI ROMA,

trattandosi di cespiti mobiliari cointestati ai genitori e per i

quali nulla era stato corrisposto dal padre Marco. L'attore,

inoltre, ha chiesto la condanna del convenuto: - al

pagamento di una somma non inferiore ad C. 135.562,09,

quale provvista sul c/c 0821084801 presso BANCA

Ric 2015 n. 21015 Sez. 2 PU 20 dicembre 2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

3

INTESA, proveniente da cointestazione in capo ai genitori;

- al pagamento della somma di C. 36.654,00, in relazione

al c/c 65162636 presso la BANCA DI ROMA; - al

pagamento della somma di C. 19.706,61, in relazione al

fondo ad accumulo mensile di £. 400.000 che il nonno

Marco aveva aperto ed intestato a Luca, figlio di Arnoldo,

estinto nel giugno del 2005 da Carlo Viberti, che ha

introitato la somma maturata, alla data del 7/10/2003, di

C. 7.311,81, oltre al ristoro del danno cagionato.

Carlo Viberti si è costituito in giudizio ed ha chiesto,

in via principale, la reiezione delle domande proposte

dall'attore ovvero di dichiarare la compensazione dei

crediti vantati con il debito di C. 43.020,85 di Arnoldo

verso l'eredità e con il debito di C. 25.620,00 di Arnoldo

nei confronti di Carlo Viberti personalmente. Il convenuto,

inoltre, per il caso in cui dopo la compensazione fosse

accertato un credito di Carlo verso Arnoldo, ha chiesto, in

via riconvenzionale, di: - condannare quest'ultimo al

pagamento del credito residuo; - di accertare e dichiarare

la sua titolarità esclusiva del c/c 00020035046; - di

accertare e dichiarare che Arnoldo aveva illegittimamente

esercitato opposizione vantandosi erede in relazione al

rapporto in essere con UNICREDIT BANCA e, quindi,

risarcire i danni cagionati, da liquidarsi in separato

giudizio, atteso che Carlo aveva subito il congelamento da

parte della banca di consistenti provviste di sua proprietà

esclusiva.

Il tribunale di Torino, con sentenza del 18/3/2011, ha

dichiarato Carlo Viberti tenuto a corrispondere ad Arnoldo

Viberti la somma di C. 1.697,20, oltre interessi dal

7/5/2007; ha dichiarato Arnoldo Viberti tenuto a

corrispondere a Carlo Viberti la somma di C. 25.620,00,

Ric. 2015 n. 21015 Sez. 2 PU 20 dicembre 2018

U

Corte di Cassazione - copia non ufficiale