Sentenza Nº 06735 della Corte Suprema di Cassazione, 10-03-2020

Data di Resoluzione:10 Marzo 2020
 
ESTRATTO GRATUITO
SENTENZA
sul ricorso 22522-2015 proposto da:
CIGOLINI CARLO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA
DELLE FORNACI 43/5, presso lo studio dell'avvocato
VINCENZO SCORSONE, che lo rappresenta e difende
unitamente all'avvocato PAOLO LUCA PUGLIARO;
- ricorrente -
..2A0G
2DP
contro
CONDOMINIO CORSO FIRENZE 42 GENOVA, elettivamente
domiciliato in ROMA, VIA PUSTERIA 22/15 C/0 D.SSA
CORREALE MERCEDES, presso lo studio dell'avvocato EUGENIO
ANTONIO CORREALE, che lo rappresenta e difende;
- controricorrente -
4
nonché contro
Civile Sent. Sez. 2 Num. 6735 Anno 2020
Presidente: PETITTI STEFANO
Relatore: SCARPA ANTONIO
Data pubblicazione: 10/03/2020
Corte di Cassazione - copia non ufficiale
SADOWSKI GIULIA, FIORONI VITTORIO, TRINCI MARIA, DE
GARIBALDI MARINA, TACELLI LAURA, TACELLI PAOLA, ACETO
GIORGIO, GAY ORA BAY PAOLO, BOZZO MARCO, CERRATO
ROSA, DRAGO CARLO, DRAGO ELISABETTA, TERENZANI
CLEMENTINA, BERETTA STEFANO PAOLO LUIGI, BERETTA
LAURA GZSELE ADELA, FIORONI LUISA, EREDI DI FIORONI
LUISA , EREDI BERETTA PIERO LUIGI , BOZZO EDOARDO
GIUSEPPE, IERACITANO VINCENZO, PICASSO ANNAMARIA,
GHISARNZONI PAOLA, GHISLANZONI GIANCARLO, DRAGO
MARIA GIORGIA, MAZZARELLO DOMENICO, MAZZARELLO
GIAMPIERO, MAZZARELLO MARIA ROBERTA, MAZZARELLO
ROSALBA, MONTI PAOLO, MONTI MARIA CRISTINA;
- intimati -
avverso la sentenza n. 946/2014 della CORTE D'APPELLO di
GENOVA, depositata il 10/07/2014;
udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del
03/10/2019 dal Consigliere Dott. ANTONIO SCARPA;
udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale
Dott. LUCIO CAPASSO, il quale ha concluso per il rigetto del
ricorso;
uditi gli Avvocati Scorsone e Correale.
FATTI DI CAUSA
Carlo Cigolini propone ricorso articolato in undici motivi
avverso la sentenza n. 946/2014 della Corte d'appello di
Genova, pubblicata il 14 luglio 2014.
Resiste con controricorso il Condominio di Corso Firenze 42,
Genova.
Tutti i condomini individualmente intimati non hanno svolto
attività difensive nel giudizio di legittimità.
Ric. 2015 n. 22522 sez. 52 - ud. 03-10-2019
-2-
Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Per continuare a leggere

RICHIEDI UNA PROVA