Sentenza Nº 05798 della Corte Suprema di Cassazione, 03-03-2020

• Presiding Judge: CIRILLO ETTORE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:5798CIV
• Date: 03 Marzo 2020
• Judgement Number: 05798
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

SENTENZA

sul ricorso iscritto al n. 5964/2012 R.G. proposto da:

GALIMBERTI GIORGIO, rappresentato e difeso, per procura speciale in

atti, anche disgiuntamente, dall'Avv. Prof. Victor Ukmar, dall'Avv. Prof.

Giuseppe Corasaniti e dall'Avv. Prof. Francesco d'Ayala Valva, con

domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Roma, via Parioli, n.

43;

- ricorrente-

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore

pro tempore,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura generale dello Stato, con

domicilio eletto presso quest'ultima in Roma, via dei Portoghesi 12;

r.g.n. 5964/2012



1

Civile Sent. Sez. 5 Num. 5798 Anno 2020

Presidente: CIRILLO ETTORE

Relatore: CATALDI MICHELE

Data pubblicazione: 03/03/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- resistente-

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della

Lombardia n. 132/28/11, depositata il 23 settembre 2011.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 20 dicembre 2019

dal Consigliere dott. Michele Cataldi;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale dott.ssa Paola Mastroberardino, che ha concluso chiedendo

l'accoglimento del quarto, del quinto e del sesto motivo di ricorso, ed

il rigetto degli altri;

uditi l'Avv. Paolo de Capitani di Vimercate, delegato dall' Avv. Prof.

Giuseppe Corasaniti, per il ricorrente;

FATTI DI CAUSA

1.L'Agenzia delle Entrate ha emesso, nei confronti di Giorgio

Galimberti, tennista professionista, avviso, relativo all'anno d'imposta

200:3, in materia di Irpef, con il quale ha accertato un imponibile

maggiore rispetto a quello dichiarato, in conseguenza dell'assunta

percezione, da parte del contribuente, di premi per gare disputate in

tornei nazionali ed esteri; di compensi erogati dalla Federazione

Italiana Tennis (F.I.T.); e del disconoscimento di alcune spese dedotte,

ritenute non documentate, anche in conseguenza dell'omessa risposta

dal contribuente al questionario inviatogli dall'Ufficio.

2.Avverso l'avviso d'accertamento il contribuente ha proposto

ricorso dinnanzi la Commissione tributaria provinciale di Milano, che lo

ha respinto.

:3.11 contribuente ha allora ha impugnato la sentenza di primo grado

e l'adita Commissione tributaria regionale della Lombardia, con la

sentenza n. 132/28/11, depositata il 23 settembre 2011, ha rigettato

l'appello.

4.11 contribuente ha quindi proposto ricorso, affidato ad 11 motivi,

per la cassazione della predetta sentenza d'appello.

r.g.n. 5964/2012



2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale