Sentenza Nº 00051 della Corte Suprema di Cassazione, 02-01-2020

• Presiding Judge: CARCANO DOMENICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:51PEN
• Date: 02 Gennaio 2020
• Judgement Number: 00051
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

SENTENZA

sui ricorsi proposti da

1.

Cavallo Vito Antonio, nato a Oliveto Citra il 07/03/1961

2.

Donadoni Maria Grazia, nata a Zogno il 01/05/1958

avverso la sentenza del 26/04/2018 della Corte di appello di Brescia;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e i ricorsi;

udita la relazione svolta dal componente Angelo Caputo;

udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Alfredo

Pompeo Viola, che ha concluso: nei confronti di Donadoni per l'annullamento

senza rinvio della sentenza impugnata per essere i reati estinti per prescrizione;

nei confronti di Cavallo per l'annullamento senza rinvio per i reati di falso perché

estinti per prescrizione, per l'annullamento con rinvio per l'ulteriore reato di

peculato di cui al capo 72 e per il rigetto nel resto;

ra

Penale Sent. Sez. U Num. 51 Anno 2020

Presidente: CARCANO DOMENICO

Relatore: CAPUTO ANGELO

Data Udienza: 28/11/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udito per i ricorrenti l'avvocato Emilio Gueli, difensore di Cavallo, anche in

sostituzione dell'avvocato Barbara Bruni, difensore di Donadoni, che ha concluso

per l'accoglimento dei ricorsi.

RITENUTO IN FATTO

1.

Con sentenza deliberata il 26 aprile 2018, la Corte di appello di Brescia,

per quanto è qui di interesse, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di

Bergamo del 31 gennaio 2017, dichiarata l'estinzione per prescrizione degli altri

reati per

i

quali in primo grado era intervenuta condanna, ha confermato la

condanna di Vito Antonio Cavallo per i reati di peculato e di falsità ideologica e

materiale in atto pubblico (capo 72: fatti commessi il 26 ottobre 2010), e di

Maria Grazia Donadoni per i reati di falsità ideologica in atto pubblico (contestati

come violazione dell'art. 480 cod. pen., ma qualificati nelle sentenze di merito

come falsità ideologica in atti pubblici ai sensi dell'art. 479 cod. pen.: capo 92,

fatti commessi il 9 novembre 2010 e il 12 novembre 2010).

2.

Avverso l'indicata sentenza della Corte di appello di Brescia ha proposto

ricorso per cassazione Vito Antonio Cavallo, con due distinti atti sottoscritti dai

difensori, articolando i motivi di seguito enunciati nei limiti di cui all'art. 173,

comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

2.1. Il primo ricorso sottoscritto dall'avvocato Emilio Gueli articola tre

motivi.

2.1.1. Il primo motivo denuncia inosservanza degli artt. 270 e 271 cod.

proc. pen. La sentenza impugnata ha respinto il motivo di appello con cui era

stato contestato il provvedimento di rigetto da parte del Tribunale di Bergamo

dell'eccezione di inutilizzabilità delle captazioni di cui ai RIT 1080/2010,

1366/2010 e 1662/2010, sebbene i delitti contestati nel capo 72 siano oggetto di

un "diverso procedimento"

ex

art. 270 cod. proc. pen. e, per essi, non sia

previsto l'arresto obbligatorio in flagranza. Per giustificare l'uso probatorio dei

risultati delle captazioni, il giudice di primo grado aveva ravvisato un

collegamento probatorio e investigativo tra i reati per i quali erano state

autorizzate le intercettazioni e quelli di cui al capo 72), ma, nel caso di specie,

non esiste, ad esempio, alcun nesso tra il delitto di peculato ipotizzato con

riferimento all'appropriazione del denaro dell'arrestato Sorci e le intercettazioni

disposte nel procedimento relativo a Valdo Parietti per il reato di cui all'art. 326

cod. pen., anche considerando che dette intercettazioni avevano indotto a

sospettare un coinvolgimento dei Carabinieri, il che poteva riguardare il delitto di

cui al capo 3), ma non rendeva legittimo l'uso di quelle intercettazioni in

qualsiasi reato ipoteticamente ascrivibile ai Carabinieri stessi.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale