SENTENZA BREVE Nº 202300025 di TAR Valle D'Aosta, 16-05-2023

• Presiding Judge: LA GUARDIA SILVIA
• Judgement Number: 202300025
• Published date: 14 Giugno 2023
• Date: 16 Maggio 2023
• Court: Tribunale Amministrativo Regionale della Valle d'Aosta (Italia)

Pubblicato il 14/06/2023

N. 00025/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00008/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Valle D'Aosta

(Sezione Unica)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex articolo 60 del codice del processo amministrativo;
sul ricorso numero di registro generale 8 del 2023, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Cape s.r.l., in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dall’avvocato Riccardo Viriglio, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Regione autonoma Valle d’Aosta, in persona del Presidente in carica, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Saverio Marini e Massimiliano Cadin, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Ministero dell’ambiente e della sicurezza energetica e Ministero dell’economia e delle finanze, in persona dei rispettivi Ministri in carica, rappresentati e difesi per legge dall’Avvocatura distrettuale dello Stato di Torino, presso i cui uffici, in via dell’Arsenale n. 21, sono domiciliati, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Cogne Acciai Speciali s.p.a., in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dagli avvocati Claudio Vivani ed Elisabetta Sordini, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;
Compagnia Valdostana delle Acque - Compagnie Valdôtaine des Eaux s.p.a., in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dagli avvocati Giorgio Fraccastoro, Alice Volino e Nunziante Di Lorenzo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

per l’annullamento

per quanto riguarda il ricorso introduttivo:

- della nota del 23 febbraio 2023, prot. n. 3453, con cui il RUP - Dirigente dell’Assessorato Sviluppo economico, Formazione e Lavoro della Regione autonoma Valle d’Aosta ha comunicato alla società ricorrente la manifesta irricevibilità della domanda di agevolazione presentata nella procedura indetta dalla Regione con l’avviso pubblico, approvato con provvedimento dirigenziale del 29 dicembre 2022, n. 8362, finalizzato alla selezione di proposte progettuali volte alla realizzazione di impianti di produzione di idrogeno rinnovabile in aree industriali dismesse, da finanziare nell’ambito del Piano nazionale di ripresa e resilienza (PNRR), Missione 2 “Rivoluzione verde e transizione ecologica”, Componente 2 “Energia rinnovabile, idrogeno, rete e mobilità sostenibile”, Investimento 3.1 “Produzione in aree industriali dismesse”, finanziato dall’Unione Europea - Next Generation EU;

- della nota del 28 febbraio 2023, n. 3453, con cui il RUP ha comunicato alla società ricorrente il mancato accoglimento dell’istanza di riammissione presentata il 27 febbraio 2023;

- dell’avviso pubblico e del provvedimento dirigenziale di approvazione del 29 dicembre 2022, n. 8362, ove e nella sola parte in cui essi siano intesi nel senso di escludere il soccorso istruttorio nella procedura in oggetto;

nonché per il risarcimento del danno in forma specifica mediante la riammissione della società ricorrente alla procedura in oggetto;

per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati dalla società Cape a r.l. in data 28 marzo 2023:

- del provvedimento del 21 marzo 2023, n. 1571, con cui il Dirigente della Struttura Sviluppo energetico sostenibile della Regione autonoma Valle d’Aosta ha approvato >;

- della graduatoria pubblicata sul sito della Struttura Sviluppo energetico sostenibile della Regione autonoma Valle d’Aosta;

- degli atti della Commissione di ammissione e valutazione adottati nella procedura in oggetto, ancorché non conosciuti, ivi comprese la nota del 17 marzo 2023, prot. n. 4382, con cui il Presidente della Commissione ha trasmesso alla Regione il verbale delle attività di istruttoria e di valutazione delle domande, e la proposta di graduatoria, successivamente approvata dal Dirigente della Struttura Sviluppo energetico sostenibile;

nonché per il risarcimento del danno in forma specifica mediante la riammissione della società ricorrente alla procedura in oggetto.

Visti il ricorso, i motivi aggiunti ed i relativi...