Responsabilità civile del conducente di filobus ripa rtito 'non in sicurezza'

• Autore: Vittorio Santarsiere
• Pagine: 58-61

58

giur

1/2014 Arch. giur. circ. e sin. strad.

MERITO

unitaria non suscettibile di suddivisioni in sottocategorie

(ritenendolo comprensivo sia del c.d. danno biologico sia

di quella del c.d. danno morale in senso lato, inteso come

sofferenza psicologica non necessariamente transeunte);

che è compito del giudice accertare l’effettiva consistenza

del pregiudizio allegato, a prescindere dal nome attribui-

togli, individuando quali ripercussioni negative sul valore-

uomo si siano verif‌icate e provvedendo alla loro integrale

riparazione, valutando, inoltre, congiuntamente, entro il

danno biologico, tutte le sofferenze soggettivamente pa-

tite dall’attore in relazione alle condizioni personali dello

stesso ed ai risvolti che concretamente la lesione all’inte-

grità psico-f‌isica ha comportato.

Ciò premesso la quantif‌icazione dei danni alla persona

subiti dal ricorrente va eseguita, dunque, tenendo conto

dei parametri f‌issati dall’art. 139 Codice assicurazioni,

come aggiornato dal decreto del Ministero dello sviluppo

economico 15 giugno 2012 - volti al ristoro del solo danno

anatomo-funzionale in senso stretto. Sulla base di tali pa-

rametri, considerata al durata dell’invalidità temporanea

e l’entità dei postumi permanenti - il c.d. danno biologico

in senso stretto dall’attrice (anni 55) va liquidato in com-

plessivi euro 2.185,49 per il danno permanente e in euro

1.199,40 per il danno temporaneo (considerando l’impor-

to giornaliero di euro 45,70) in moneta attuale. Totale

3.384,89.

Al f‌ine di ristorare integralmente il danno non pa-

trimoniale subito dal ricorrente secondo quanto previsto

dall’unitaria concezione del danno non patrimoniale come

sopra delineato si ritiene di integrare l’importo sopra indi-

cato con riferimento alle sofferenze patite dall’attrice, che

non possono ritenersi ricomprese negli importi previsti

dal D.M. sopra citato che riguarda il ristoro del solo danno

anatomo-funzionale. Ritenute provate in via presuntiva

tali sofferenze con riferimento alla natura delle lesioni su-

bite dall’attrice, tenuto conto che in conformità a quanto

statuito dalla Suprema Corte con sentenza n. 12408/2011

l’aumento in relazione alle condizioni soggettive non può

essere superiore a un quinto ai sensi dell’art. 139, comma

3, si ritiene di quantif‌icare complessivamente il danno

non patrimoniale subito dall’attrice nella somma di euro

4.300,00 ivi comprese anche il rimborso delle spese me-

diche sostenute e di C.T.P. come sopra accertate.

I convenuti devono essere condannati in solido tra loro

a corrispondere all’attrice la somma di euro 4.300,00. Su

tale importo devono essere riconosciuti gli interessi com-

pensativi del danno derivante dal mancato tempestivo

godimento dell’equivalente pecuniario del bene perduto.

Gli interessi compensativi, secondo l’insegnamento delle

Sezioni unite della Corte di cassazione (1712/95), decor-

rono dalla produzione dell’evento di danno sino al tempo

della liquidazione e si calcolano al tasso legale sulla som-

ma devalutata alla data del fatto 6 novembre 2007 e via via

rivalutata nell’arco di tempo suddetto e non sulla somma

già rivalutata. Da oggi, giorno della liquidazione, all’effet-

tivo saldo decorrono gli interessi legali sulla somma sopra

liquidata in moneta attuale.

Le spese di lite in forza del principio della soccombenza

vanno poste a carico dei convenuti tenuto conto del valore

della domanda accolta. (Omissis)

RESPONSABILITÀ CIVILE

DEL CONDUCENTE DI FILOBUS

RIPARTITO “NON IN SICUREZZA”

di Vittorio Santarsiere

SOMMARIO

1. Nozione. 2. Le norme di legge. 3. Oggetto. 4. Tutela giuri-

sdizionale.

1. Nozione

Una Signora, scesa dal mezzo di trasporto pubblico,

vide il bastone di altra viaggiatrice sporgere ampiamente

fuori dalle porte del f‌ilobus, che intanto erano state chiuse.

Avvertita una situazione di pericolo, la viaggiatrice discesa

batté alla portiera per attirare l’attenzione del conducen-

te. Ma questi ripartiva e il bastone sporgente agganciava

il giubbotto della donna, trascinandola e facendola rovi-

nare al suolo. La “circostanza diabolica” le procurò varie

lesioni traumatiche, inabilità temporanea di entità varie,

con postumi permanenti rif‌lessi sulla integrità psico-f‌isica

(danno biologico).

La malcapitata convenne avanti al Tribunale di Milano

A.T.M. - S.p.a., gerente dei servizi di autotrasporto delle

persone per la città di Milano, la società di assicurazione

Aurora Assicurazioni - S.p.a., il conducente del f‌ilobus di

che trattasi, A.C. L’attrice chiese il risarcimento dei danni

dopo esposto lo svolgimento dei fatti.

Gli istituti giuridici trattati nella sentenza in commen-

to sono essenzialmente le inabilità, i postumi permanenti

rif‌lessi sulla integrità psico-f‌isica costituente il danno

biologico, che “centrarono” la parte attrice.

La inabilità concerne i rif‌lessi patrimoniali derivanti

dalla impossibilità, momentanea o def‌initiva, per il sog-

getto leso di svolgere la propria mansione lavorativa o

di iniziarne una futura. Esprime uno stato psicof‌isico di

menomazione a differenza della incapacità, che manifesta

la conseguenza patrimoniale della invalidità.

È danno biologico, si afferma in dottrina, la menoma-

zione della integrità psico-f‌isica della persona, lesiva del

bene giuridico della salute. La ingiustizia o l’antigiuridici-

tà dell’evento rendono risarcibile il danno stesso. Questa

caratteristica, riprendendo dalla giurisprudenza, rende