Ordinanza Nº 26982 della Corte Suprema di Cassazione, 24-10-2018

• Presiding Judge: GIUSTI ALBERTO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:26982CIV
• Court Rule Number: 26982
• Date: 24 Ottobre 2018
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 1138-2015 proposto da:

DE LUCA DOMENICO ANTONIO FRANCESCO, elettivamente

domiciliato in ROMA, V. DARDANELLI23, presso lo studio

dell'avvocato MATTEO ADDUCI, rappresentato e difeso

dall'avvocato GIACOMO FRANCESCO SACCOMANNO giusta

procura in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

COMUNE SAN FERDINANDO, elettivamente domiciliato in

ROMA, VIA FULCIERI PAOLUCCI DE CALBOLI 1, presso lo

studio dell'avvocato ALESSANDRO FUSCO, rappresentato e

difeso dall'avvocato GAETANO CALLIPO in virtù di procura in

calce al controricorso;

-

controricorrente -

Civile Ord. Sez. 2 Num. 26982 Anno 2018

Presidente: GIUSTI ALBERTO

Relatore: CRISCUOLO MAURO

Data pubblicazione: 24/10/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso la sentenza n. 155/2014 della CORTE D'APPELLO di

REGGIO CALABRIA;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio

del 20/07/2018 dal Consigliere Dott. MAURO CRISCUOLO;

Lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale dott.

GIANFRANCO SERVELLO che ha chiesto il rigetto del ricorso;

Lettwlikmemorickdepositattxda parte ricorrente;

RAGIONI IN FATTO ED IN DIRITTO

1.

Il Tribunale di Palmi rigettava la domanda di usucapione

promossa da De Luca Domenico Antonio Francesco ed avente

ad oggetto l'immobile sito in San Ferdinando, via Martire

Gerace 6 riportato in NCEU al foglio 6 part. 483, sub 16 e 17,

con la condanna dell'attore al risarcimento del danno per lite

temeraria.

La sentenza di primo grado rilevava che il Consiglio Regionale

della Calabria aveva attribuito al Comune di San Ferdinando gli

alloggi, i locali e le attrezzature urbane realizzati con il

finanziamento della Cassa per il Mezzogiorno in località Praia di

San Ferdinando, a seguito degli espropri posti in essere ad

Eranova per la realizzazione del porto di Gioia Tauro, e che uno

di tali alloggi era appunto occupato dall'attore, sebbene

formalmente assegnato a tal Giuseppe Crea e Giuseppina

Todaro.

Tuttavia lo stesso non era suscettibile di usucapione, in quanto

facente parte del patrimonio indisponibile del Comune attesa la

sua destinazione ad un pubblico servizio, aggiungendo altresì

che appariva inverosimile che l'istante potesse occupare da

oltre venti anni un bene di cui risultavano conduttori dei

soggetti diversi.

Ric. 2015 n. 01138 sez. 52 - ud. 20-07-2018 -2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale