Ordinanza Nº 22763 della Corte Suprema di Cassazione, 12-09-2019

• Presiding Judge: VIRGILIO BIAGIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:22763CIV
• Court Rule Number: 22763
• Date: 12 Settembre 2019
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ordinanza

sul ricorso iscritto al n. 11467/2015 R.G. proposto da

Agenzia delle dogane,

rappresentata e difesa dall'Avvocatura

Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei

Portoghesi n. 12;

- ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale -

contro

Preca Brummel Spa,

rappresentata e difesa dagli Avv. Massimo

Basilavecchia e Massimo Fabio, con domicilio eletto presso l'Avv.

Piero Sandulli in Roma via F. Paolucci de' Calboli, n. 9, giusta

procura speciale in calce alla memoria ex art. 381.bis.1. c.p.c.;

- controricorrente e ricorrente incidentale

-

e

Freschi & Schiavoni Sr

l e D&C Spedizioni Srl,

rappresentate e

difese dall'Avv. Massimo Basilavecchia, con domicilio eletto presso

l'Avv. Piero Sandulli in Roma via F. Paolucci de' Calboli, n. 9, giusta

procura speciale in calce al controricorso;

- controricorrenti e ricorrenti incidentali

-

e

Centro Assistenza Doganale CAD D&C Spedizioni Srl,

rappresentata e difesa dall'Avv. Massimo Basilavecchia, con

Civile Ord. Sez. 5 Num. 22763 Anno 2019

Presidente: VIRGILIO BIAGIO

Relatore: FUOCHI TINARELLI GIUSEPPE

Data pubblicazione: 12/09/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

domicilio eletto presso l'Avv. Piero Sandulli in Roma via F. Paolucci

de' Calboli, n. 9, giusta procura speciale in calce al controricorso;

-

controricorrente al ricorso principale

-

avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della

Lombardia n. 5597/35/14, depositata il 28 ottobre 2014.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28 marzo

2019 dal Consigliere Giuseppe Fuochi Tinarelli.

Lette le conclusioni depositate dal Sostituto Procuratore generale

Umberto De Augustinis che ha chiesto la riunione ai ricorsi nn.r.g.

10439/2014, 11486/2015 e 11567/2015 e la rimessione alla

pubblica udienza anche al fine di valutare, con riguardo alla

determinazione del

first sale price,

l'eventuale rimessione della

questione interpretativa alla Corte di Giustizia.

RILEVATO CHE

Preca Brummel Spa impugnavano gli avvisi di rettifica e gli atti

di contestazione delle sanzioni, emessi dall'Agenzia delle dogane in

relazione all'avvenuta importazione di capi di abbigliamento dalla

Cina tra il 2008 e il 2010 mediante vendite successive sull'assunto

dell'indebita dichiarazione del valore della prima vendita, nonché,

attese le caratteristiche della merce, che vedeva l'apposizione di

loghi e marchi famosi (quali Walt Disney, Warner Bros, e altri), per

non aver incluso nel valore in dogana i diritti di licenza.

La ricorrente rilevava che il valore indicato era corrispondente

al prezzo della precedente vendita, legittimamente scelto ex art.

147 DAC, in base al principio del

first sale price,

e che le royalties

erano state regolarmente pagate alle licenzianti, mentre per

l'acquisto dei prodotti si era rivolta a fornitori non comunitari terzi.

Analoghi ricorsi erano proposti da Freschi & Schiavoni Srl, D&C

Spedizioni Srl, nonché dal CAD D&C Spedizioni Srl, che avevano

operato per l'importatrice quali rappresentanti indiretti in relazione

alle specifiche operazioni cui avevano partecipato.

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale