Ordinanza Nº 20655 della Corte Suprema di Cassazione, 31-07-2019

• Presiding Judge: TIRELLI FRANCESCO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:20655CIV
• Date: 31 Luglio 2019
• Court Rule Number: 20655
• Court: Prima Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

sul ricorso 9865/2014 proposto da:

Comune di Furnari, in persona del Sindaco

pro tempore,

elettivamente domiciliato in Roma, Via Gregorio VII 474, presso

lo studio dell'avvocato Domenico Arizzi, che lo rappresenta e

difende, in forza di procura speciale a margine del ricorso,

-ricorrente -

contro

Sindoni Cosimo e Fuoti Rosa, Sindoni Angela Maria Anna, Sindoni

Giovanni, questi ultimi tre quali eredi di Sindoni Giuseppe,

elettivamente domiciliati in Roma, Lungotevere Mellini 24, presso

lo studio dell'avvocato Giovanni Giacobbe, che li rappresenta e

difende in forza di procura speciale a margine del ricorso,

-controricorrenti

avverso la sentenza n. 235/2013 del TRIBUNALE di BARCELLONA

POZZO DI GOTTO, depositata il 07/06/2013;

Civile Ord. Sez. 1 Num. 20655 Anno 2019

Presidente: TIRELLI FRANCESCO

Relatore: SCOTTI UMBERTO LUIGI CESARE GIUSEPPE

Data pubblicazione: 31/07/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

24/06/2019 dal Consigliere UMBERTO LUIGI CESARE GIUSEPPE

SCOTTI

FATTI DI CAUSA

1.

Giuseppe e Cosimo Sindoni hanno convenuto in giudizio il

Comune di Furnari dinanzi al Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto

con



atto



di



citazione



notificato



il



9/5/1994,



chiedendo

l'accertamento dell'avvenuta occupazione acquisitiva dei loro fondi,

siti nello stesso Comune, censiti al foglio 2, particelle 60, 206, 207

e 118, da utilizzarsi per la realizzazione di una condotta

sottomarina e della rete fognante, e la conseguente condanna al

risarcimento del danno.

Si è costituito in giudizio in data 19/7/1994 il Comune

convenuto, chiedendo il rigetto delle domande degli attori.

Il Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto con sentenza del

7/6/2013 ha accolto le domande degli attori, accertando l'avvenuta

occupazione acquisitiva dei terreni in questione e condannando il

Comune di Furnari al risarcimento dei danni, quantificati nella

somma di C 420.493,59, oltre rivalutazione monetaria secondo

indici Istat e interessi legali sulla somma progressivamente

rivalutata, e alla rifusione delle spese processuali.

Secondo il Tribunale, la giurisdizione competeva all'a.g.o.; la

contestazione della titolarità attiva del rapporto controverso da

parte del Comune convenuto era avvenuta tardivamente e

contrastava comunque con le risultanze catastali e il giudicato

esterno; la determinazione del danno doveva essere basata sul

valore venale dei fondi al cui proposito occorreva riferirsi alla

relazione del C.t.u., arch.Aragona.

2.

Avverso tale sentenza di primo grado ha proposto appello

il Comune di Furnari, svolgendo sei motivi, a cui hanno resistito gli

appellati Cosimo Sindoni e Rosa Fuoti, vedova Sindoni, Angela

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale