Ordinanza Nº 19174 della Corte Suprema di Cassazione, 15-09-2020

• Presiding Judge: MANNA ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:19174CIV
• Date: 15 Settembre 2020
• Court Rule Number: 19174
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 5353-2019 proposto da:

BIGNAMI GALEAZZO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA F.S. NITTI 11,

presso lo studio dell'avvocato GAIA LUCILLA GALLO, che lo rappresenta e

difende unitamente all'avvocato GIOVANNI CANINO;

- ricorrente -

contro

PROCURATORE GENERALE RAPPRESENTANTE IL PUBBLICO MINISTERO

PRESSO LA CORTE DEI CONTI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA

BAIAMONTI 25;

Civile Ord. Sez. U Num. 19174 Anno 2020

Presidente: MANNA ANTONIO

Relatore: VINCENTI ENZO

Data pubblicazione: 15/09/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- controricorrente -

nonchè contro

PROCURA REGIONALE PRESSO LA SEZIONE GIURISDIZIONALE DELLA

CORTE DEI CONTI PER LEMMA ROMAGNA, VILLANI LUIGI GIUSEPPE;

- intimati -

Avverso la sentenza-ordinanza non definitiva n. 55/2018, depositata il

05/02/2018, nonché la sentenza n. 291/2018 della CORTE DEI CONTI - I

SEZIONE GIURISDIZIONALE CENTRALE D'APPELLO - ROMA, depositata il

10/07/2018.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

21/07/2020 dal Consigliere ENZO VINCENTI.

RITENUTO CHE:

1.

- La Procura regionale presso la Sezione giurisdizionale della Corte

dei conti per la Regione Emilia-Romagna convenne in giudizio (unitamente

ad altro incolpato) Galeazzo Bignami, nella sua qualità di consigliere del

Gruppo dell'Assemblea legislativa della Regione Emilia-Romagna "Il Popolo

della Libertà", per sentirlo condannare, a titolo di danno erariale, al

rimborso, in favore della medesima Regione, delle spese sostenute, dal

novembre 2011 al dicembre 2012, e rendicontate sui fondi appartenenti a

detto Gruppo, ma ritenute estranee al mandato consiliare.

1.1. - Con sentenza del

10

febbraio 2017, l'adita Sezione

giurisdizionale, in parziale accoglimento della domanda dell'Ufficio

requirente territoriale, condannò il Bignami al pagamento della somma di

euro 22.343,10, oltre accessori, da ripartire in parti uguali con l'altro

convenuto soccombente.

2.

- Sull'interposto gravame (anche) del Bignami, intervenivano due

distinte decisioni della Sezione giurisdizionale centrale: dapprima, la

"sentenza non definitiva-ordinanza" n. 55 del 5 febbraio 2018, con la quale

era respinto il motivo di appello "sulla genericità e indeterminatezza

dell'atto di citazione e la relativa questione di inammissibilità", nonché

ordinata l'acquisizione, a cura della Procura generale, di documentazione

inerente alla causa; quindi, la sentenza, definitiva, n. 291 del 10 luglio

Ric. 2019 n. 05353 sez. SU - ud. 21-07-2020



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale