Ordinanza Nº 15181 della Corte Suprema di Cassazione, 03-04-2014

• Presiding Judge: MANNINO SAVERIO FELICE
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2014:15181PEN
• Date: 03 Aprile 2014
• Court Rule Number: 15181
• Court: Terza Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: PENALE

ORDINANZA

sul ricorso proposto da Tornassi Daniela, n. a Frosinone il 26/10/1982,

avverso la ordinanza del Tribunale di Frosinone, in data 23/09/2013;

visti gli atti, il provvedimento denunziato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere Gastone Andreazza;

udite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore

generale V. D'Ambrosio, che ha concluso, in principalità, per la sospensione del

processo con rimessione alla Corte di Giustizia CE e, in subordine, per

l'annullamento senza rinvio del provvedimento impugnato;

udite le conclusioni del Difensore, Avv. D. Agnello, che ha concluso, in

principalità, per l'annullamento senza rinvio e, in subordine, per il rinvio

pregiudiziale alla Corte di Giustizia CE;

Penale Ord. Sez. 3 Num. 15181 Anno 2014

Presidente: MANNINO SAVERIO FELICE

Relatore: ANDREAZZA GASTONE

Data Udienza: 05/02/2014

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

..



OSSERVA

A) Il fatto

1.

Con ordinanza del 23/09/2013 il Tribunale del riesame di Frosinone ha

rigettato la richiesta di riesame presentata avverso il decreto di convalida di

perquisizione e sequestro adottato dal P.M. presso il Tribunale di Frosinone di

alcune attrezzature informatiche per la ricezione e la trasmissione di scommesse

sportive o su altri eventi nei confronti di Tornassi Daniela quale prestatrice di

servizio in Italia della Stanleybet Malta Ltd. per il reato di cui all'art. 4, commi 1

e 4

bis,

I. n. 401 del 1989 in relazione all'art. 37 della I. n. 388 del 2000 e all'art.

88 T.u.l.p.s.

Infatti, in data 27/08/2013, personale del nucleo mobile della Guardia di Finanza

di Frosinone aveva proceduto ad un controllo amministrativo nell'agenzia gestita

da Tornassi Daniela ed esercente attività di "altre elaborazioni elettroniche di

dati", riscontrando la mancanza dell'autorizzazione di cui al predetto art.88 e

aveva così proceduto al sequestro in questione poi convalidato dal P.M..

2.

Ha presentato ricorso Tornassi Daniela lamentando violazione di legge nonché

carenza ed illogicità della motivazione.

Premesso che Stanleybet Malta è munita di licenza e autorizzazione nello Stato

in cui ha sede legale e che sussistono ancora ostacoli alla partecipazione della

stessa alle gare indette dall'amministrazione autonoma dei monopoli di Stato

(AAMMS), contenendo le ultime procedure di gara gli stessi limiti e vincoli già

censurati dagli organi giudiziari nazionali e comunitari, osserva in particolare che

il d.l. 02/03/2012 n. 16 e la relativa documentazione attuativa non realizzano il

fine, dichiaratamente perseguito, dell'adeguamento dell'ordinamento di settore ai

principi stabiliti dalla sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea nelle

cause Costa e Cifone per porre rimedio alla illegittima esclusione di Stanley dalle

precedenti gare del 1999 e del 2006 rilevando come il Consiglio di Stato, con la

sentenza del 20/08/2013 n. 4199, intervenuta su impugnazione avverso

sentenza del Tar Lazio che aveva rigettato il ricorso presentato contro il

provvedimento di mancato annullamento o revoca delle concessioni rilasciate

nonché la richiesta di sospensione della gara prevista dal decreto-legge stesso,

ha sollevato questione pregiudiziale comunitaria sulla nuova normativa della

gara del 2012.

Dopo avere diffusamente riepilogato le vicende normative, amministrative e

giudiziarie che hanno interessato sino ad oggi in particolare la disciplina

2

Corte di Cassazione - copia non ufficiale