Ordinanza Nº 13264 della Corte Suprema di Cassazione, 01-07-2020

• Presiding Judge: SCODITTI ENRICO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:13264CIV
• Court Rule Number: 13264
• Date: 01 Luglio 2020
• Court: Sesta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 9127-2018 proposto da:

BANCA MONTE DEI PASCHI DI SIENA SPA, in persona del

procuratore

pro tempore,

elettivamente domiciliata in ROMA,

CORSO VITTORIO EMANUELE II 326, presso lo studio

dell'avvocato CLAUDIO SCOGNAMIGLIO, che la rappresenta e

difende;

- ricorrente -

contro

FORMIA FREEZING FISH SPA, in persona del legale

rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in

ROMA, VIA DEI TRE OROLOGI 10/E, presso lo studio

dell'avvocato MASSIMO RANIERI, che la rappresenta e difende

unitamente all'avvocato FRANCO BRACCIALE;

Civile Ord. Sez. 6 Num. 13264 Anno 2020

Presidente: SCODITTI ENRICO

Relatore: ROSSETTI MARCO

Data pubblicazione: 01/07/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

- contro ricorrente -

avverso la sentenza n. 897/2017 della CORTE D'APPELLO di

ROMA, depositata il 10/02/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio

non partecipata del 30/01/2020 dal Consigliere Relatore Dott.

MARCO ROSSETTI.

FATTI DI CAUSA

1. La società Formia Freezing Fish s.p.a. (d'ora innanzi, per

brevità, "la FFF"), in data non indicata né nella sentenza qui

impugnata, né nel ricorso, convenne dinanzi al Tribunale di

Latina, sezione di Gaeta, la Banca Nazionale dell'Agricoltura,

esponendo che:

-

) la Banca Nazionale dell'Agricoltura a marzo del 2000 aveva

segnalato alla centrale rischi della Banca d'Italia una

"esposizione" della società attrice verso un altro istituto di

credito;

-

) tale segnalazione era erronea;

-

) in conseguenza della suddetta segnalazione vari istituti di

credito con i quali la società attrice intratteneva rapporti

creditizi ridussero o chiusero le linee di credito,

"con la revoca,

riduzione degli affidamenti, rifiuti alle proroghe di affidamenti in

valuta estera e richiesta di rientro";

-

) le conseguenze della suddetta segnalazione avevano causato

discredito commerciale alla società attrice, e le avevano

precluso la possibilità di condurre a termine i progettati

investimenti e piani di ampliamento.

Ric. 2018 n. 09127 sez. M3 - ud. 30-01-2020

-

2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale