Ordinanza Nº 09767 della Corte Suprema di Cassazione, 26-05-2020

• Presiding Judge: GIUSTI ALBERTO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2020:9767CIV
• Court Rule Number: 09767
• Date: 26 Maggio 2020
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al NRG 16351-2018 proposto da:

CAMPANALE Michele e IREN ACQUA TIGULLIO s.p.a. (già IDRO-

TIGULLIO s.p.a.), rappresentati e difesi dagli Avvocati Alessandro Mo-

rini e Alessandra Micali, con domicilio eletto presso lo studio di

quest'ultima in Roma, via Ugo Balzani, n. 6;

- ricorrenti -

contro

CITTA' METROPOLITANA DI GENOVA, rappresentata e difesa dagli

Avvocati Carlo Scaglia, Valentina Manzone e Gabriele Pafundi, con

domicilio eletto presso lo studio di quest'ultimo in Roma, viale Giulio

Cesare, n. 14;

- controricorrente -

per la cassazione della sentenza della Corte d'appello di Genova n.

1443/2017 pubblicata in data 24 novembre 2017.

Civile Ord. Sez. 2 Num. 9767 Anno 2020

Presidente: GIUSTI ALBERTO

Relatore: GIUSTI ALBERTO

Data pubblicazione: 26/05/2020

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10

dicembre 2019 dal Consigliere Alberto Giusti;

lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del Sosti-

tuto Procuratore Generale Carmelo Celentano, che ha chiesto che la

Corte disponga con ordinanza la fissazione della pubblica udienza.

FATTI DI CAUSA

1.

- Con sentenza n. 956/2016 del 15 marzo 2016, il Tribunale di

Genova accoglieva l'opposizione proposta da Michele Carnpanale, in

proprio e quale legale rappresentante di Idro-Tigullio s.p.a., avverso

l'ordinanza emessa in data 16 settembre 2015 dalla Provincia di Ge-

nova, con cui - richiamato il verbale di accertamento n. 31/2011/AS

del 12 ottobre 2011, redatto dall'ARPAL - era stato ingiunto il paga-

mento della sanzione pecuniaria di euro 3.010 per violazione dell'art.

101, comma 1, del d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152 (Norme in materia

ambientale), avendo l'ente accertato, dall'analisi dei campionamenti

effettuati all'entrata e all'uscita dell'impianto di depurazione dei reflui

del Comune di Sestri Levante, il superamento dei valori limite.

Il Tribunale annullava l'ordinanza-ingiunzione in quanto emessa

da ente incompetente.

Il primo giudice riteneva che l'art. 135 del d.lgs. n. 152 del 2006

prevede la competenza esclusiva delle Regioni (e delle Province auto-

nome) ad emettere l'ordinanza-ingiunzione per la violazione delle

norme ambientali; che la clausola di salvaguardia di cui al citato art.

135 non concerne la legislazione regionale ma quella statale; che

l'attribuzione alle Province di poteri in materia di tutela delle acque

non rileva, non trattandosi di poteri relativi alla irrogazione delle san-

zioni.

2.

- Ha proposto appello la Città metropolitana di Genova.

o,,

Corte di Cassazione - copia non ufficiale