Ordinanza Nº 09254 della Corte Suprema di Cassazione, 03-04-2019

• Presiding Judge: CAPPABIANCA AURELIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:9254CIV
• Date: 03 Aprile 2019
• Court Rule Number: 09254
• Court: Quinta Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 7631/13 R.G., proposto da:

SVECOM-P.E. s.r.I.,

in persona del legale rapp.te p.t.,

rappresentata e difesa, giusta mandato in calce al ricorso, dall'Avv.

Stefano Zunarelli e dall'Avv. Lorenzo del Federico, elettivamente

domiciliata in Roma, alla via della Scrofa n. 64, presso l'Avv.

Vincenzo Cellamare, Studio Legale Zunarelli ed Associati

Ricorrente

contro

AGENZIA delle ENTRATE,

in persona del direttore

pro tempore,

elettivamente domiciliata in Roma via dei Portoghesi 12, presso

l'Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende

ope

legis

Duavg

VI

Ce

In

AGENZIA delle ENTRATE - Centro Operativo di Pescara

(di

seguito, per brevità COP), in persona del direttore

pro tempore,

Via

Rio Sparto n. 21, 65129, Pescara

Intimata

Civile Ord. Sez. 5 Num. 9254 Anno 2019

Presidente: CAPPABIANCA AURELIO

Relatore: D'ANGIOLELLA ROSITA

Data pubblicazione: 03/04/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

avverso la sentenza n. 805/10/11 della Commissione Tributaria

Regionale dell'Abruzzo, depositata in data 04.08.2011, non

notificata;

Udita la relazione svolta dal Consigliere Rosita d'Angiolella nella

camera di consiglio del 20 marzo 2019;

Fatti di causa

La società SVECOM-P.E. s.r.I., ricorreva alla Commissione

Territoriale Provinciale di Pescara (di seguito, per brevità, CTP) per

l'annullamento del provvedimento di diniego di nulla osta alla

fruizione del credito di ricerca e sviluppo di cui alla legge

27/12/2006 n. 296, a seguito di domanda introdotta secondo le

procedure di cui al decreto legge 29/11/2008, n. 185.

La CTP respingeva il ricorso. Avverso la sentenza della CTP,

proponeva appello la società che veniva pur esso respinto dalla CTR

dell'Abruzzo.

La società SVECOM - P.E. s.r.l. ricorre, quindi, per la cassazione

della suddetta sentenza, sulla base di sei motivi. L'Agenzia delle

Entrate resiste con controricorso.

Questa Corte, in altro procedimento avente identico oggetto, con

ordinanza interlocutoria n. 3576 del 2015, recependo alcune

considerazioni della società in esso ricorrente, dichiarava non

manifestamente infondata, e rilevante, la questione di legittimità

costituzionale dell'art. 29, comma 1, d.l. n.185 del 2008, convertito

in legge n. 2 del 2009, nella parte in cui non fa salvi i diritti di terzi

per le spese sostenute, ai sensi della legge n. 296 del 2006, prima

dell'entrata in vigore del suddetto d.l. n. 185, nonché dell'art. 2 lett

a) e dell'art. 3 dello stesso provvedimento, e dell'art. 29 lett a), in

relazione all'art. 3 Cost.

Trasmetteva, pertanto, gli atti alla Corte Costituzionale e

sospendeva quel giudizio.

7

Corte di Cassazione - copia non ufficiale