Ordinanza Nº 09151 della Corte Suprema di Cassazione, 02-04-2019

• Presiding Judge: ORICCHIO ANTONIO
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:9151CIV
• Date: 02 Aprile 2019
• Court Rule Number: 09151
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 1831-2015 proposto da:

SCATORCHIA ANTONIO, rappresentata e difesa dall'Avvocato

MARIA TERESA SCATORCHIA ed elettivamente domiciliato a

Roma, viale di Villa Massimo 39, presso lo studio dell'Avvocato

FEDERICA BIZZONI, per procura speciale in calce al ricorso;

- ricorrente -

contro

SESSA PIETRO MICHELE e MALAGNINO ANGELA, rappresentati

e difesi dall'Avvocato ANTONIO AUTILILO ed elettivamente

domiciliati a Roma, via Giovanni Severano 35, presso lo studio

dell'Avvocato SILVIO AGRESTI, per procura speciale in calce al

controricorso;

- controricorrenti -

avverso la sentenza n. 353/2013 della CORTE D'APPELLO di

POTENZA, depositata il 4/12/2013;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio

del 14/11/2018 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE DONGIACOMO;

Civile Ord. Sez. 2 Num. 9151 Anno 2019

Presidente: ORICCHIO ANTONIO

Relatore: DONGIACOMO GIUSEPPE

Data pubblicazione: 02/04/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

2

lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del

Sostituto Procuratore Generale della Repubblica, Dott. LUCIO

CAPASSO, il quale ha chiesto il rigetto del ricorso;

I FATTI DI CAUSA

Francesco Scatorchia, Antonio Scatorchia e Giuseppe

Scatorchia, con citazione notificata in data 25/3/1993, hanno

convenuto in giudizio, innanzi al pretore di Melfi, Pietro Michele

Sessa e Angela Malagnino e, dopo aver esposto di essere

proprietari di un terreno, sito in Rionero in Vulture, censito in

catasto al foglio 18, particella 346, ad essi pervenuto per averlo

acquistato da tale Antonio Catena con atto pubblico del

9/12/1958 a rogito notaio Dorsa, adibito a strada per sei metri

per il passaggio concesso dagli stessi a tre acquirenti di altro

suolo edificatorio, e confinante in parte con il fabbricato di

proprietà dei convenuti, hanno dedotto che il Sessa, sul confine

che dal muro est affaccia sul fondo degli attori, aveva

illegittimamente aperto una porta di accesso e una finestra. In

forza di tali fatti, gli attori hanno chiesto che fosse dichiarata

l'inesistenza di servitù di passaggio a carico del fondo di loro

proprietà e che fosse, per l'effetto, ordinata ai convenuti di

eliminare la porta di accesso al locale terraneo attraverso il

terreno di proprietà degli attori.

I convenuti, costituitisi in giudizio alla prima udienza di

comparizione, hanno contestato la domanda attorea ed hanno

proposto domanda riconvenzionale perché fosse dichiarato il

loro diritto all'utilizzo della servitù di passaggio.

Il tribunale di Melfi, con sentenza del 5/12/2003, ha accolto

la domanda ed ha ordinato ai convenuti la chiusura della porta

di accesso al fabbricato di loro proprietà

"aperta sulla particella

catasta/mente indicata al folio 18 particella 345",

in proprietà

degli attori.

Ric. 2015 n. 1831 Sez. 2 CC 14 novembre 2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale