Ordinanza Nº 04899 della Corte Suprema di Cassazione, 01-03-2018

• Presiding Judge: CANZIO GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2018:4899CIV
• Date: 01 Marzo 2018
• Court Rule Number: 04899
• Court: Sezioni Unite (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA

sul ricorso 27807-2016 proposto da:

POSTE ITALIANE S.P.A., in persona del legale rappresentante pro

tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA BORGOGNONA 47,

presso lo studio dell'avvocato GIANLUCA BRANCADORO, che la

rappresenta e difende unitamente agli avvocati ALESSANDRO BOTTO

e CARLO MIRABILE;

- ricorrente -

Civile Ord. Sez. U Num. 4899 Anno 2018

Presidente: CANZIO GIOVANNI

Relatore: FRASCA RAFFAELE

Data pubblicazione: 01/03/2018

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

contro

SODEXO MOTIVATION SOLUTIONS ITALIA S.R.L., in persona del

legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in

ROMA, VIA CICERONE 44, presso lo studio dell'avvocato GIOVANNI

CORBYONS, che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati

GIANCARLO TANZARELLA e MASSIMILIANO NAPOLI;

QUI\GROUP S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore,

elettivamente domiciliata in ROMA, VIA PANAMA 26, presso lo studio

dell'avvocato Maria Cristina Pieretti, che la rappresenta e difende

unitamente all'avvocato Silvio Quagliak,C

,

,,,h

,

controricorrenti -

per regolamento di giurisdizione in relazione al giudizio pendente n.

7557/2016 del TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE di ROMA.

Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

24/10/2017 dal Consigliere Dott. RAFFAELE FRASCA;

lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale SERGIO

DEL CORE, il quale conclude che va dichiarata la giurisdizione del

giudice ordinario.

Rilevato che:

1. A seguito dell'indizione, da parte di Poste Italiane s.p.a., di una

gara d'appalto per l'affidamento del servizio sostitutivo di mensa per i

propri dipendenti e per quelli "delle Società del Gruppo", il relativo

procedimento si concluse con l'aggiudicazione in favore della s.p.a. Qui!

Group, ma, con ricorso del 30 giugno 2016, e motivi aggiunti del 19

luglio 2016, la s.p.a. Sodexo Motivation Solutions Italia (d'ora in avanti

Sodexo) chiedeva al Tar Lazio di annullare il provvedimento di

aggiudicazione e dichiarare l'inefficacia dell'eventuale contratto stipulato

nelle more tra Poste Italiane e l'aggiudicataria. Instava, altresì, per la

sospensione dell'efficacia del provvedimento impugnato.

Ric. 2016 n. 27807 sez. SU - ud. 24-10-2017



-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale