Ordinanza Interlocutoria Nº 31420 della Corte Suprema di Cassazione, 02-12-2019

• Presiding Judge: LOMBARDO LUIGI GIOVANNI
• ECLI: ECLI:IT:CASS:2019:31420CIV
• Date: 02 Dicembre 2019
• Court Rule Number: 31420
• Court: Seconda Sezione (Corte Suprema di Cassazione di Italia)
• Subject Matter: CIVILE

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso 26105-2015 proposto da:

BARONCINI GIOVANNA, BETTI PIETRO, elettivamente

domiciliati in ROMA, VIA A. BAIAMONTI 10, presso lo studio

dell'avvocato ROSA PATRIZIA SANTORO, che li rappresenta e

difende unitamente all'avvocato MARIA DE CONO;

- ricorrenti -

contro

RIGHETTI LINO, OTTAVIANI EBE, elettivamente domiciliati in

ROMA, VIA F.CESI N.72, presso lo studio dell'avvocato

ACHILLE BUONAFEDE, che li rappresenta e difende unitamente

all'avvocato ROBERTO FAINI;

- controricorrenti -

avverso la sentenza n. 1339/2015 della CORTE D'APPELLO di

BOLOGNA, depositata il 23/07/2015;

12-Q

7-S) 72

i'

Civile Ord. Sez. 2 Num. 31420 Anno 2019

Presidente: LOMBARDO LUIGI GIOVANNI

Relatore: SCARPA ANTONIO

Data pubblicazione: 02/12/2019

Corte di Cassazione - copia non ufficiale

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio

del 21/11/2019 dal Consigliere Dott. ANTONIO SCARPA.

Giovanna Baroncini e Pietro Betti hanno presentato ricorso,

articolato in sei motivi, avverso la sentenza n. 1339/2015 della

Corte di appello di Bologna, pubblicata in data 23 luglio 2015.

Resistono con controricorso Lino Righetti ed Ebe Ottaviani.

Con citazione del 15 febbraio 2002, Giovanna Baroncini e

Pietro Betti convennero dinanzi al Tribunale di Rimini Lino

Righetti ed Ebe Ottaviani. Gli attori esposero di essere

proprietari di due unità immobiliari facenti parte dell'edificio

condominiale sito in Cattolica, angolo via Dante - via Milano,

nel quale i convenuti erano a loro volta proprietari di un

appartamento sito al primo piano e di un locale destinato a

negozio al piano terreno. Giovanna Baroncini e Pietro Betti

dedussero che Lino Righetti ed Ebe Ottaviani avevano

realizzato illegittimamente un manufatto destinato a cantina

nel cortile comune, nonché abusivamente occupato una

porzione di suolo condominiale su via Milano e su via Dante,

costruendovi due pensiline poi tamponate con pannelli; gli

attori aggiunsero che all'interno del cortile comune esisteva

anche un piccolo locale ad uso bagno, costruito sempre in

modo abusivo dai precedenti proprietari dell'appartamento di

proprietà dei convenuti. Venivano richiesti la rimozione di tutti i

manufatti abusivi ed il risarcimento dei danni.

Lino Righetti ed Ebe Ottaviani opposero la legittimità delle

tettoie costruite, prevedendo sia il titolo intercorso con la dante

causa Assunta Bragagna (atto 14 gennaio 1983), sia l'atto

costitutivo del condominio (divisione 3 luglio 1980) l'uso

Ric. 2015 n. 26105 sez. 52 - ud. 21-11-2019

-2-

Corte di Cassazione - copia non ufficiale