ORDINANZA COLLEGIALE Nº 201801544 di TAR Puglia - Lecce, 03-07-2018

• Presiding Judge: D'ARPE ENRICO
• Date: 03 Luglio 2018
• Published date: 24 Ottobre 2018
• Court Rule Number: 201801544
• Court: Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia - Lecce (Italia)

Pubblicato il 24/10/2018

N. 01544/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00386/2018 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 386 del 2018, proposto da

Candita Tommaso, rappresentato e difeso dall'Avvocato Euprepio Curto, con domicilio digitale come da P.E.C. da Registri di Giustizia;

contro

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio dei Monopoli per la Puglia, la Basilicata e il Molise - Sezione Operativa Territoriale di Brindisi, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata ex lege in Lecce, Piazza S. Oronzo;

per l'annullamento:

- del provvedimento n. 24 del 7 febbraio 2018 dell'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio dei Monopoli per la Puglia, la Basilicata e il Molise - Sezione Operativa Territoriale di Brindisi;

- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o consequenziale;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio dei Monopoli per la Puglia, la Basilicata e il Molise - Sezione Operativa Territoriale di Brindisi;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 3 luglio 2018 la dott.ssa Maria Luisa Rotondano e uditi per le parti l'Avvocato E. Curto e l'Avvocato dello Stato G. Marzo.

FATTO E DIRITTO

1. - Con l’atto introduttivo del presente giudizio, ritualmente notificato il 28 marzo 2018 e depositato il 12 aprile 2018, il ricorrente - già titolare di patentino per la vendita di generi di monopolio, nell’esercizio bar ubicato in Francavilla Fontana alla via Oria, n. 99 - ha impugnato, domandandone l’annullamento:

1) il provvedimento n. 24 del 7 febbraio 2018, con cui l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio dei Monopoli per la Puglia, la Basilicata e il Molise - Sezione Operativa Territoriale di Brindisi, in riscontro all’istanza del 1° dicembre 2017 per il rinnovo biennale del citato patentino:

<

Visto l’ormai consolidato orientamento della giustizia amministrativa e da ultimo il T.A.R. Lecce, con sentenza n. 2466/15, secondo cui il rinnovo del patentino non è ancorato al solo profilo della verifica del reddito, ma costituisce un nuovo momento di valutazione di tutti i requisiti di legittimità ed opportunità del punto vendita;

Vista la documentazione allegata all’istanza e valutati i dati riportati nella dichiarazione sostitutiva di atto notorio resa dall’istante che dichiarava, tra l’altro, “di non avere pendenze fiscali e/o morosità verso l’Erario o verso il Concessionario della riscossione definitivamente...