ORDINANZA COLLEGIALE Nº 201801346 di TAR Puglia - Lecce, 03-07-2018

• Presiding Judge: D'ARPE ENRICO
• Date: 03 Luglio 2018
• Published date: 17 Settembre 2018
• Court Rule Number: 201801346
• Court: Tribunale Amministrativo Regionale della Puglia - Lecce (Italia)

Pubblicato il 17/09/2018

N. 01346/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01240/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Terza

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1240 del 2017, proposto da

Nardelli Alessandro, rappresentato e difeso dagli Avvocati Paolanna Digregorio e Giorgia Calella, con domicilio digitale come da P.E.C. da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso Giorgio Mauro in Lecce, via Colonnello Costadura, n. 22/B;

contro

Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio dei Monopoli di Taranto, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata ex lege in Lecce, Piazza S. Oronzo;

per l'annullamento:

- del provvedimento dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio dei Monopoli per la Puglia, la Basilicata e il Molise - Sezione Operativa Territoriale di Taranto n. 216 del 27 luglio 2017, prot. n. 56640, notificato in data 9 agosto 2017;

- ove dovesse occorrere, di tutti gli atti presupposti, consequenziali e con il citato provvedimento connessi;

- nonché per la immediata restituzione del patentino per la vendita di generi di monopolio;

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l'atto di costituzione in giudizio dell’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio dei Monopoli di Taranto;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblica del giorno 3 luglio 2018 la dott.ssa Maria Luisa Rotondano e uditi per le parti l'Avvocato G. Calella e l'Avvocato dello Stato G. Marzo;

FATTO E DIRITTO

1. - Con l’atto introduttivo del presente giudizio, ritualmente notificato il 28 settembre 2017 e depositato il 17 ottobre 2017, il ricorrente - già titolare di patentino per la vendita di generi di monopolio, nell’esercizio bar ubicato all’interno di stazione di servizio automobilistica sita su S.S. 172 Km 52+175 in Martina Franca (TA) - ha impugnato, domandandone l’annullamento:

1) il provvedimento n. 216 del 27 luglio 2017, prot. n. 56640, notificatogli in data 9 agosto 2017, con cui l’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio dei Monopoli per la Puglia, la Basilicata e il Molise - Sezione Operativa Territoriale di Taranto, in riscontro all’istanza presentata in data 12 maggio 2017 per il rinnovo biennale del citato patentino:

Atteso che il Consiglio di Stato, decidendo in caso analogo, nella sentenza di rigetto di appello n. 2028/15 ha motivato:

“il rinnovo non è altro, in relazione alla durata biennale del titolo, che un rinnovato rilascio, onde devono logicamente ritenersi necessari a tal fini anche i presupposti normativi richiesti per quest’ultimo alla data in cui il rinnovo è richiesto; tale considerazione trova fondamento nella stessa lettera del D.M. n. 38/2013, laddove, evidentemente alla scopo della verifica della sussistenza di tali requisiti, l’articolo 9 richiede una dichiarazione sostitutiva che riporti i dati e le informazioni di cui all’art. 8, comma 3”;

Vista la dichiarazione...