Massimario di legittimità

• Autore: Casa Editrice La Tribuna
• Pagine: 551-552

Page 551

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione.

@Concorso di persone nel reato - Circostanze attenuanti - Attenuante della partecipazione di minima importanza al reato - Diniego

In tema di concorso di persone nel reato, allorchè l’imputato abbia richiesto l’applicazione della circostanza attenuante prevista dall’art. 114 c.p., non sussiste il dovere di una motivazione esplicita in ordine alla sua mancata concessione, nel caso in cui il giudice abbia posto in evidenza la gravità del fatto in relazione a tutti gli imputati, non operando alcuna distinzione tra il grado di efficienza causale delle condotte rispettivamente poste in essere rispetto alla produzione dell’evento. (Nel caso di specie, relativo al concorso in furto aggravato di un’autovettura, è stata ritenuta corretta la motivazione con cui la Corte d’appello, anche attraverso il diniego delle attenuanti generiche, ha implicitamente negato la configurabilità dell’attenuante di cui all’art. 114 c.p.).

Cass. pen., sez. VI, 5 giugno 2008, n. 22456 (ud. 3 marzo 2008), Zito e altro. (C.p., art. 114). [RV240364]

@Guida in stato di ebbrezza - Accertamento - Alcooltest

Ai fini della contestazione del reato di cui all’art. 186 c.s., anche dopo le modifiche introdotte dal D.L. 3 agosto 2007, n. 117, lo stato di ebbrezza del conducente del veicolo può essere provato con qualsiasi mezzo e non necessariamente attraverso il test alcolimetrico previsto dal regolamento di attuazione dello stesso codice.

Cass. pen., sez. IV, 10 luglio 2008, n. 28547 (c.c. 3 giugno 2008), P.G. in proc. Morandi. (Nuovo c.s., art. 186). [RV240381]

@Guida in stato di ebbrezza - Accertamento - Alcooltest

In tema di guida in stato di ebbrezza, l’omesso deposito del verbale contenente gli esiti del cosiddetto “alcooltest” non integra alcuna nullità, ma costituisce una mera irregolarità che non incide sulla validità o sull’utilizzabilità dell’atto, rilevando solo ai fini della decorrenza del termine entro il quale è consentito l’esercizio delle attività difensive.

Cass. pen., sez. IV, 19 giugno 2008, n. 24876 (ud. 8 aprile 2008), Castelli. (Nuovo c.s., art. 186; c.p.p., art. 356; c.p.p., art. 366; att. c.p.p., art. 114). [RV240296]

@Guida in stato di ebbrezza - Modifiche introdotte dal D.L. n. 117/2007 - Autonomia delle fattispecie incriminatrici

Le diverse fattispecie...