Massimario

• Pagine: 953-957

953

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione

Arch. giur. circ. e sin. strad. 11/2014

Massimario

Assicurazione obbligatoria

■ Fondo di garanzia per le vittime della strada – Azione

diretta nei confronti dell’assicuratore – Liquidazione co-

atta amministrativa dell’impresa di assicurazione – Con-

troversia in tema di assicurazione per la r.c.a. nei con-

fronti di assicuratore in l.c.a. – Contumacia dell’impresa

designata dal fondo di garanzia per le vittime della strada

– Prescrizione eccepita dalla costituita società in l.c.a. –

Sentenza di condanna emessa nei confronti della sola im-

presa designata – Ammissibilità – Fondamento.

Il giudizio per responsabilità civile automobilistica, in cui si co-

stituisca l’impresa assicuratrice del danneggiante in liquidazio-

ne coatta amministrativa ed eccepisca la prescrizione del diritto

risarcitorio del danneggiato, mentre resti contumace l’impresa

designata dal Fondo di garanzia per le vittime della strada, può

concludersi con la sola condanna di quest’ultima, non giovando

ai coobbligati solidali, in forza dell’art. 1310 cod. civ., l’eccezione

di prescrizione sollevata da uno solo di essi. F Cass. civ., sez. III,

7 maggio 2014, n. 9858, Generali Assic Spa c. Terrestre ed altri

(c.c., art. 1292; c.c., art. 1310; l. 24 dicembre 1969, n. 990, art.

19; l. 24 dicembre 1969, n. 990, art. 20; l. 24 dicembre 1969, n.

990, art. 26; l. 24 dicembre 1969, n. 990, art. 29). [RV631628]

■ Risarcimento danni – Azione diretta nei confronti del-

l’assicuratore – Condizione di proponibilità ex art. 22 L.

n. 990/1969 (applicabile “ratione temporis”) – Ambito di

operatività – Azione diretta e per responsabilità aquiliana

– Sussistenza – Azione risarcitoria ex art. 2054 c.c. – Man-

cata richiesta all’assicuratore r.c.a. – Improcedibilità.

In tema di assicurazione obbligatoria della responsabilità civile

derivante dalla circolazione dei veicoli a motore la condizione

di proponibilità della domanda, costituita dall’assolvimento

dell’onere della richiesta rivolta all’assicuratore con raccoman-

data ex art. 22 della legge 24 dicembre 1969, n. 990 (applicabile

“ratione temporis”) opera sia nel caso di azione diretta, ai sensi

dell’art. 18 della legge citata, sia nella ipotesi di azione di re-

sponsabilità aquiliana a norma dell’art. 2054 cod. civ. Essa infat-

ti è imposta dalla legge senza distinzione fra le persone contro

cui l’azione venga proposta, cumulativamente o singolarmente,

con la conseguente improponibilità della domanda formulata

ai sensi dell’art. 2054 cod. civ., che sia promossa prima della

decorrenza del termine di sessanta giorni dalla richiesta di ri-

sarcimento all’assicuratore r.c.a. F Cass. civ., sez. III, 9 giugno

2014, n. 12910, Forlani c. Pedretti ed altri (l. 24 dicembre 1969,

n. 990, art. 18; l. 24 dicembre 1969, n. 990, art. 22; c.c., art.

2054). [RV631581]

■ Risarcimento danni – Cattiva gestione della lite – Credi-

to risarcitorio già eccedente il massimale al momento del

sinistro – Liquidazione – Cumulo di interessi e rivaluta-

zione – Esclusione – Credito risarcitorio originariamente

inferiore al massimale – Criteri di liquidazione – Cumulo

di rivalutazione e lucro cessante per ritardato adempi-

mento di obbligazioni di valore – Sussistenza.

Il danno da “mala gestio” dell’assicuratore della r.c.a. deve esse-

re liquidato, allorché il credito del danneggiato già al momento

del sinistro risultava eccedere il massimale, attraverso la corre-

sponsione di una somma pari agli interessi legali sul massimale,

ovvero, in alternativa, attraverso la rivalutazione dello stesso,

se l’inf‌lazione è stata superiore al saggio degli interessi legali, in

applicazione dell’art. 1224, secondo comma, cod. civ., mentre, se

lo stesso era originariamente inferiore al massimale e solo in se-

guito è levitato oltre tale soglia, il danno è pari alla rivalutazione

del credito, cui va aggiunto il danno da lucro cessante liquidato

secondo i criteri previsti per l’ipotesi di ritardato adempimento

delle obbligazioni di valore. F Cass. civ., sez. III, 13 giugno 2014,

n. 13537, Atam Azienda Trasporti Area Metropolitana Di Reggio

Calabria c. Vinacci ed altri (c.c., art. 1224; c.c., art. 1917; c.c.,

art. 2056; l. 24 dicembre 1969, n. 990, art. 18). [RV631441]

■ Risarcimento danni – Mancata determinazione del

“quantum” – Presunzione di competenza del giudice adito

– Sentenza del giudice di pace – Appellabilità – Riduzione

del “petitum” in corso di causa nei limiti del giudizio se-

condo equità – Irrilevanza.

La domanda di risarcimento del danno da circolazione stradale

proposta dinanzi al giudice di pace senza determinazione del

“quantum”, si presume, in difetto di tempestiva contestazione, di

competenza del giudice adito ai sensi dell’art. 14 cod. proc. civ.,

e, quindi, pari all’importo massimo previsto dall’art. 7, secondo

comma, cod. proc. civ. Ne consegue che la sentenza emessa dal

giudice di pace è impugnabile, ai sensi dell’art. 339 cod. proc.

civ. (nel testo, applicabile “ratione temporis”, anteriore alle

modif‌iche apportate dall’art. 1 del d.lgs. 2 febbraio 2006, n. 40),

con l’appello, senza che assuma rilievo l’eventuale riduzione del

“petitum” nei limiti del valore per la pronuncia secondo equità,

operata dall’attore in corso di causa, in quanto il momento de-

terminante ai f‌ini della individuazione della competenza è quello

della proposizione della domanda. F Cass. civ., sez. III, 9 giugno

2014, n. 12900, Petricca c. Allianz Spa ed altri (c.p.c. art. 7; c.p.c.

art. 14; c.p.c. art. 113; c.p.c. art. 339). [RV631583]

Contratti in genere

■ Effetti del contratto – Trasferimento di cosa generica

– Vendita di autovettura designata solo per marca, tipo e

accessori – Natura – Vendita di cosa generica – Obblighi

del venditore – Individuazione – Conseguenze.

La vendita di un’autovettura designata solo per marca, tipo e

accessori, non è una vendita di cosa altrui o cosa futura, ma una

vendita di cosa appartenente a genere limitato, che fa sorgere a

carico del venditore il duplice obbligo di individuare la “res” e

di consegnarla nel luogo pattuito. L’individuazione necessaria

all’effetto reale deve essere fatta col concorso di entrambe le

parti, sicché la mancata importazione del veicolo dal luogo di

produzione a quello di consegna rende il venditore inadempien-

te ad entrambe le dette obbligazioni. F Cass. civ., sez. VI, 19 giu-

gno 2014, n. 14025, Autostarcars Srl c. Mancini (c.c., art. 1218;

c.c., art. 1378; c.c., art. 1472; c.c., art. 1476; c.c., art. 1477;

c.c., art. 1478). [RV631217]

Corte dei conti

■ Giudizio di responsabilità – Anas – Azione di responsa-

bilità contabile nei confronti di dipendenti ed organi per

danni cagionati alla società – Sussistenza – Trasformazio-

ne in società per azioni – Irrilevanza – Fondamento.

Spetta alla Corte dei conti la giurisdizione sull’azione di respon-

sabilità promossa nei confronti degli organi e dei dipendenti

dell’ANAS s.p.a. poiché la sua trasformazione in società per