Massimario

• Pagine: 857-860

857

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione

Arch. giur. circ. e sin. strad. 10/2014

Massimario

Assicurazione obbligatoria

■ Mancato pagamento della seconda rata di premio alla

scadenza del termine – Sospensione dell’assicurazione

opponibile anche ai terzi – Accettazione del pagamento

tardivo da parte dell’assicuratore – Limiti.

Nei contratti di assicurazione della r.c.a. con rateizzazione del

premio, una volta scaduto il termine di pagamento della secon-

da rata, l’eff‌icacia del contratto resta sospesa a partire dal quin-

dicesimo giorno successivo alla scadenza, e tale sospensione

è opponibile anche ai terzi danneggiati, ai sensi dell’art. 1901

c. c., dovendosi ritenere il veicolo sprovvisto di assicurazione,

senza che rilevi l’accettazione, da parte dell’assicuratore, di un

pagamento tardivo, che non costituisce rinunzia alla sospensio-

ne della garanzia assicurativa, ma impedisce solo la risoluzione

di diritto del contratto. F Cass. civ., sez. III, 14 marzo 2014, n.

5944, Mosca M.F. ed altro c. Fondiaria SAI s.p.a. e altro (c.c.,

art. 1901; l. 24 dicembre 1969, n. 990, art. 7; d.l.vo 7 settembre

2005, n. 209, art. 127). [RV630617]

■ Risarcimento danni – Azione diretta nei confronti del-

l’assicuratore – Litisconsorzio del proprietario del veico-

lo – Necessità.

In tema di assicurazione obbligatoria per responsabilità civile

da circolazione di veicoli a motore, allorché l’assicuratore pro-

ponga appello, sia pure limitato al “quantum debeatur”, nei con-

fronti del solo danneggiato, che aveva promosso azione diretta,

si impone sempre il litisconsorzio necessario del proprietario

del veicolo assicurato, essendo evidente l’interesse di questo a

prendere parte al processo allo scopo di inf‌luire sulla concreta

entità del danno, di cui egli potrebbe rispondere in via di rivalsa

verso il medesimo assicuratore. F Cass. civ., sez. VI, 23 aprile

2014, n. 9112, Possenti Castelli Tiberi c. Carige Assicurazioni

Spa (c.p.c., art. 102; c.p.c., art. 331; l. 24 dicembre 1969, n.

990, art. 18; l. 24 dicembre 1969, n. 990, art. 23). [RV630682]

Calunnia e autocalunnia

■ Calunnia – Ricorso al prefetto ex art. 203 t.u. delle

norme sulla circolazione stradale – Qualif‌icazione della

condotta degli agenti rilevatori della contestazione in

termine di “sopruso” – Conf‌igurabilità del reato di calun-

nia – Esclusione – Ragioni.

Non integra il reato di calunnia la condotta di colui che, con

ricorso al prefetto ex art. 203 T.U. delle norme sulla circolazione

stradale, def‌inisce un “sopruso” la contestazione elevata a suo

carico dagli agenti rilevatori, in quanto si tratta di comporta-

mento che, rappresentando l’unico mezzo di confutazione delle

accuse, deve ritenersi rientrante nell’esercizio legittimo del

diritto di difesa. F Cass. pen., sez. VI, 15 gennaio 2014, n. 1662

(ud. 27 novembre 2013), De Angelis (c.p., art. 368). [RV258762]

Carico

■ Tolleranza – Trasporto eccezionale – Margine di tolle-

ranza del due per cento ex art. 10, comma 24, c. s. – Appli-

cazione – Condizioni.

In tema di circolazione stradale, il margine di tolleranza del due

per cento, ai sensi dell’art. 10, comma 24, cod. strada, si applica

solo nel trasporto eccezionale perché eseguito con veicolo di

lunghezza totale superiore ai dodici metri, non anche nell’ipote-

si di lunghezza totale inferiore, in quanto il trasporto ecceziona-

le si svolge con modalità di sicurezza diverse dall’ordinario, che

giustif‌icano una differente regolamentazione dell’eccedenza di

carico. F Cass. civ., sez. II, 23 maggio 2014, n. 11537, Di Quinzio

ed altro c. Prefettura Pescara (nuovo c.s., art. 10; nuovo c.s.,

art. 61). [RV630849]

Depenalizzazione

■ Accertamento delle violazioni amministrative – Conte-

stazione – Verbale – Impugnazione – Violazioni del Codice

della strada – Violazioni che non ammettono il pagamento

in misura ridotta – Mancata impugnazione del verbale –

Conseguenze.

In tema di violazioni del codice della strada, quando non sia pos-

sibile il pagamento in misura ridotta della sanzione pecuniaria

ex art. 202 cod. strada, la mancata impugnazione del verbale

non determina la formazione del titolo esecutivo, essendo

impugnabile, in questa tipologia di sanzione, esclusivamente

l’ordinanza ingiunzione, secondo la disciplina generale desu-

mibile dagli artt. 18 e 22 della legge 24 novembre 1981, n. 689.

Ne consegue che l’emissione dell’ordinanza ingiunzione non

è assoggettata ad alcun termine di decadenza, trovando come

unico limite temporale il termine di prescrizione del diritto alla

riscossione della sanzione. F Cass. civ., sez. VI, 21 maggio 2014,

n. 11288, Uff. Territoriale Governo Prefettura Matera c. Favala

(nuovo c.s., art. 194; nuovo c.s., art. 202; l. 24 novembre 1981,

n. 689, art. 16; l. 24 novembre 1981, n. 689, art. 18; l. 24

novembre 1981, n. 689, art. 22; l. 24 novembre 1981, n. 689,

art. 28). [RV630814]

■ Accertamento delle violazioni amministrative – Speci-

f‌icità – Requisiti – Fattispecie relativa ad inosservanza

di semaforo.

In tema di violazioni al codice della strada, il requisito della

specif‌icità dell’atto di accertamento esige l’indicazione del gior-

no, dell’ora e della natura dell’infrazione, del tipo e della targa

del veicolo, nonché della località del fatto, senza necessità di

ulteriori estremi non indispensabili alla difesa dell’incolpato,

quali il numero civico o l’intersezione stradale di posizione della

luce semaforica inosservata dal trasgressore. F Cass. civ., sez.

VI, 10 giugno 2014, n. 13037, Comune Salussola c. Frojo (d.p.r.

16 dicembre 1992, n. 495, art. 383; d.p.r. 16 dicembre 1992,

n. 495, art. 384; d.p.r. 16 dicembre 1992, n. 495, art. 385; l.

24 novembre 1981, n. 689, art. 14; nuovo c.s., art. 200; nuovo

c.s., art. 201). [RV631142]

■ Applicazione delle sanzioni – Pagamento in misura

ridotta – Sanzione amministrativa per violazione strada-

le – Omesso versamento delle spese del procedimento –

Conseguenze.

Il pagamento in misura ridotta della sanzione amministrativa

per violazione stradale, effettuato nell’ammontare indicato

dall’amministrazione a titolo di sanzione, esclude l’addebito del

maggior importo di cui all’art. 203, comma 3, cod. strada, ancor-

ché non risultino interamente pagate le spese del procedimento

sanzionatorio (nella specie, spese postali), che l’amministrazio-

ne può esigere separatamente. F Cass. civ., sez. II, 30 aprile 2014,

n. 9507, Comune Lucca c. Fascione (l. 24 novembre 1981, n.

689, art. 16; nuovo c.s., art. 201; nuovo c.s., art. 202; nuovo

c.s., art. 203; nuovo c.s., art. 389). [RV630707]