Massimario

• Pagine: 81-86

81

I testi dei documenti qui riprodotti sono desunti dagli Archivi del Centro elettronico di documentazione della Corte di cassazione. I titoli sono stati elaborati dalla redazione

Arch. giur. circ. e sin. strad. 1/2013

Massimario

Assicurazione obbligatoria

■ Risarcimento danni – Litisconsorti necessari – Art. 91,

comma 2, c.s. – Responsabilità solidale del locatore con il

conducente del veicolo concesso in leasing – Retroattività

– Esclusione – Conseguenze in tema di sinistri stradali

verif‌icatisi anteriormente.

In tema di risarcimento del danno derivante dalla circolazione

dei veicoli, la norma dell’art. 91, comma 2, del vigente codice

della strada (d.l.vo 30 aprile 1992, n. 285) - la quale ha introdotto

il principio della responsabilità del locatario del veicolo conces-

so in locazione f‌inanziaria (“leasing”) in solido con quella del

conducente, prevista dall’art. 2054, terzo comma, c.c. - ha natura

non retroattiva, per cui non si applica ai sinistri stradali verif‌i-

catisi prima della sua entrata in vigore, per i quali rimane la re-

sponsabilità solidale del proprietario o degli altri soggetti di cui

al citato art. 2054, terzo comma. F Cass. civ., sez. III, 24 gennaio

2012, n. 947, Tamleasing Spa in liq. c. D.L.C. s.r.l. ed altro (c.c.,

art. 2054; nuovo c.s., art. 91; prel., art. 14). [RV620413]

Contratti in genere

■ Requisiti (elementi del contratto) – Accordo delle parti

– Conclusione del contratto.

In presenza di un contratto di f‌ideiussione, è all’obbligazione

garantita che deve riferirsi il requisito soggettivo della qualità di

consumatore, ai f‌ini dell’applicabilità della specif‌ica normativa

in materia di tutela del consumatore, di cui agli artt. 1469 bis e

segg. c.c., nel testo vigente “ratione temporis”, attesa l’accesso-

rietà dell’obbligazione del f‌ideiussore rispetto all’obbligazione

garantita. (Nella specie, la S.C., nell’enunciare l’anzidetto prin-

cipio, ha confermato la decisione di merito, che aveva escluso

l’applicabilità della disciplina di cui agli artt. 1469 bis e segg. c.c.

alla f‌ideiussione collegata ad un contratto di “leasing” di un’au-

tovettura stipulato, quale locatrice, da una società per lo svolgi-

mento della sua attività imprenditoriale). F Cass. civ., sez. III, 29

novembre 2011, n. 25212, Vona c. Locat (c.c., art. 1469 bis; c.c.,

art. 1936; d.l.vo 6 settembre 2005, n. 206). [RV620445]

Depenalizzazione

■ Accertamento delle violazioni amministrative – Solida-

rietà – Circolazione di veicolo appartenente ad un trust

– Violazione al codice della strada – Responsabilità del

trustee – Sussistenza – Fondamento.

In tema di sanzioni amministrative relative alla circolazione

stradale di un veicolo appartenente ad un “trust” (nella specie,

di diritto australiano), privo di autonoma personalità giuridica,

deve ritenersi responsabile della violazione il “trustee”, che, nei

rapporti con i terzi, interviene non quale legale rappresentante

del “trust”, ma come soggetto che dispone del diritto, il quale,

in base all’art. 196 del codice della strada è obbligato in solido

con l’autore della violazione, giacché, in applicazione dell’art. 2,

comma 2, lett. b, della legge 16 ottobre 1989, n. 364 (recante la

ratif‌ica ed esecuzione della convenzione sulla legge applicabile

ai “trusts” e sul loro riconoscimento, adottata a L’Aja il 1° luglio

1985), assume la posizione di intestatario formale dell’autovet-

tura. F Cass. civ., sez. II, 22 dicembre 2011, n. 28363, Paradiso c.

Comune di Sarzana (l. 16 ottobre 1989, n. 364, art. 2; d.l.vo 30

aprile 1992, n. 285, art. 196; nuovo c.s., art. 196). [RV620632]

■ Applicazione delle sanzioni – Principi di legalità –

Principi di irretroattività e di divieto di interpretazione

analogica – Applicabilità – Sussistenza – Fondamento –

Conseguenze – Assoggettamento del comportamento alla

legge del tempo del suo verif‌icarsi – Sopravvenuta entra-

ta in vigore della disciplina più favorevole – Irrilevanza –

Applicabilità dei principi di cui all’art. 2, commi secondo

e terzo, c.p. – Esclusione – Fondamento – Fattispecie in

tema di conf‌isca di ciclomotore condotto da minore senza

uso del casco.

In tema di sanzioni amministrative, i principi di legalità, irretroat-

tività e di divieto dell’applicazione analogica di cui all’art. 1 della

legge 24 novembre 1981, n. 689, comportano l’assoggettamento

della condotta illecita alla legge del tempo del suo verif‌icarsi,

con conseguente inapplicabilità della disciplina posteriore più

favorevole, sia che si tratti di illeciti amministrativi derivanti da

depenalizzazione, sia che essi debbano considerarsi tali “ab ori-

gine”, senza che possano trovare applicazione analogica, attesa

la differenza qualitativa delle situazioni considerate, gli opposti

principi di cui all’art. 2, secondo e terzo comma, c.p., i quali, re-

cando deroga alla regola generale dell’irretroattività della legge,

possono, al di fuori della materia penale, trovare applicazione

solo nei limiti in cui siano espressamente richiamati dal legi-

slatore. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza impu-

gnata che aveva statuito la conf‌isca del ciclomotore condotto da

minore senza uso del casco, obbligatoria ai sensi della disciplina

vigente all’epoca della commissione del fatto, ma non più tale ai

sensi di quella vigente al momento della def‌inizione del giudizio

di opposizione all’ordinanza-ingiunzione). F Cass. civ., sez. VI,

28 dicembre 2011, n. 29411, Salvo c. Prefettura Utg Caltanissetta

(l. 24 novembre 1981, n. 689, art. 1; c.p., art. 2; nuovo c.s., art.

213; d.l. 3 ottobre 2006, n. 262, art. 2). [RV620859]

■ Ordinanza-ingiunzione – Emissione – Termine ragione-

vole per l’adozione di tale provvedimento.

È manifestamente infondata la questione di legittimità costitu-

zionale dell’art. 18 della legge n. 689 del 1981, per contrasto con

gli artt. 3, 97 e 111, secondo comma, Cost., nella parte in cui non

prevede il termine di durata del procedimento ai sensi dell’art.

2 della legge n. 241 del 1990, o quello stesso termine posto al

prefetto sul ricorso di cui all’art. 203 del codice della strada

(art. 204 dello stesso codice), come requisito di legittimità della

fattispecie; infatti, il verbale di contestazione-accertamento

per violazioni per le quali sia comminata esclusivamente una

sanzione amministrativa pecuniaria è solo il primo atto del pro-

cedimento amministrativo e non è, di per sé, a differenza dei

verbali di accertamento per violazioni del codice della strada,

immediatamente lesivo di posizioni del soggetto cui viene at-

tribuita la violazione, dovendo, sempre ed in ogni caso, inter-

venire al riguardo una ordinanza-ingiunzione (o, diversamente,

una ordinanza di archiviazione) e, una volta intervenuto l’atto

lesivo mediante l’emanazione dell’ordinanza-ingiunzione, i vizi

di quest’ultima e del relativo procedimento possono essere fatti

valere liberamente con l’opposizione ex art. 22 della legge n. 689

del 1981, rinvenendosi in tale sede piena tutela senza alcuna sot-

trazione al giudice naturale, onde non è ravvisabile alcuna com-

pressione né dei principi di uguaglianza e di buon andamento e

imparzialità dell’Amministrazione, né del principio di ragione-

vole durata del processo, facendo quest’ultimo, peraltro, chiaro