Giudice di Pace Civile di Verona 2 ottobre 2015, n. 2403

• Pagine: 154-157

154

giur

2/2016 Arch. giur. circ. e sin. strad.

MERITO

comunque, in vista del regresso abbia chiesto tale accer-

tamento in funzione della ripartizione interna (Cass. 25

febbraio 2004, n. 3803; Cass. 12 dicembre 2001 n. 15687;

Cass. 3 aprile 1997 n. 1869; Cass. 16 febbraio 1996 n. 1199;

Cass. 20 gennaio 1995 n. 620; Cass. 29 novembre 1994 n.

10201 e Cass. 8 giugno 1994 n. 5546).

Nel caso in esame i convenuti hanno proposto, cia-

scuno nei confronti dell’altro, una domanda volta ad ot-

tenere l’accertamento dell’esclusiva responsabilità della

controparte nella causazione dei danni e la conseguente

condanna a tenerla indenne dalle conseguenze negative.

In merito alle dette domande, dalla relazione di Ctu

emerge come, a fronte di un danno complessivo del 28%,

il 40% della responsabilità sia da ascrivere alla Sacco ed

alla UGF, mentre del restante 60% debba essere ritenuto

responsabile l’ospedale Salvini.

In accoglimento della domanda spiegata dalla UGF, per-

tanto, l’ospedale Salvini deve essere condannato a tenere

indenne Y e la UGF in via di regresso, nei limiti del 60%, di

quanto lo stessa andrà a pagare a parte attrice per capitale,

interessi e spese in dipendenza della presente sentenza.

Spese di lite

Le spese di lite seguono la soccombenza e si liquidano

come in dispositivo.

Le spese di Ctu, già liquidate con separati provvedi-

menti, devono essere poste def‌initivamente a carico dei

convenuti, in solido. (Omissis)

GIUDICE DI PACE CIVILE DI VERONA

2 OTTOBRE 2015, N. 2403

EST. CHIANTONI – RIC. SIRAGUSA (AVV. PERUSI) C. FONDIARIA-SAI SPA (AVV.

CANIATO)

Risarcimento del danno y Valutazione e liquida-

zione y Danno ad autoveicolo y Riparazioni antie-

conomiche y Spese accessorie relative all’imma-

tricolazione di mezzo analogo e/o per cambio di

proprietà y Risarcimento y Esclusione y Condizioni y

Fattispecie relativa a veicolo non più utilizzabile in

Italia a causa della "cessazione della circolazione

per esportazione".

. Nel caso di veicolo che abbia subito, in seguito a sini-

stro stradale, danni ingenti che ne rendano antiecono-

mica la riparazione, deve essere negato il risarcimento

per le spese accessorie relative all’immatricolazione di

mezzo analogo e/o per cambio di proprietà qualora non

vi sia idonea documentazione sul punto e sia, inoltre,

emerso che il veicolo stesso non era più utilizzabile in

Italia a causa della "cessazione della circolazione per

esportazione". (c.c., art. 2043; c.c., art. 2054; c.c., art.

2056) (1)

(1) Cfr. nel senso che il risarcimento del danno, nell’ipotesi in esa-

me, deve comprendere anche la spesa di demolizione del relitto e

quella di immatricolazione del nuovo veicolo, Trib. civ. Roma, sez.

III, 22 febbraio 2005, n. 809, ne Il merito 2005, 12, 52; Giud. pace civ.

Torino 10 ottobre 1997, in questa Rivista 1998, 65.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Per la composizione di tale sentenza si è tenuto con-

to del disposto dell’art. 132 c.p.c., così come modif‌icato

dall’art. 45, comma 17, L. n. 69/09. Con atto di citazione

ritualmente notif‌icato Siragusa Viviana, conveniva in giu-

dizio, avanti l’Uff‌icio del Giudice di pace di Verona, Fon-

diaria-Sai S.p.A., società assicuratrice dell’autovettura

Opel Astra, targata DH262XZ di proprietà dell’attrice, per

sentirla condannare al risarcimento dei danni subiti, pari

a € 12.692,74 o quella che dovesse risultare di giustizia,

oltre interessi e rivalutazione monetaria e rifusione delle

spese. Ciò a seguito del sinistro stradale avvenuto in Ne-

grar (Verona), quando Costa Alessandro, alla guida della

autovettura Opel Astra (a bordo della quale vi era la sig.ra

Siragusa Viviana), targata DH262XZ (di proprietà dell’at-

trice), in data 13 agosto 2011 alle ore 22,00 in località Via

Colle Mausa, con direzione Via Marconi, detta Opel venne

urtata dal veicolo Suzuki Jimmi targato CK339GH (di pro-

prietà di Sazias Raymonde), e condotto da Ugolini. L’auto

dell’attrice per effetto dell’urto riportava danni, e la sig.ra

Siragusa Viviana danni alla propria persona. All’udienza, si

costituiva la Fondiaria-Sai S.p.A., formulando le richieste

di cui alla comparsa, veniva ammessa l’audizione di testi e

CC.TT. UU. medico-legale e tecnico-ricostruttiva. Ultima-

ta l’attività istruttoria, le parti precisavano le conclusioni

con le relative comparse, e dopo successiva discussione,

veniva trattenuta la causa in decisione.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rileva il decidente che la sig.ra Siragusa Viviana fosse

presente in qualità di trasportata (su Opel Astra targata

DH262XZ), come emerge dalla dichiarazione del teste Di

Rocco Emilio appuntato dei C.C. stazione di Caprino, ud.

del 6 giugno 2013 “...abbiamo comunque proceduto alla

generalizzazione delle persone coinvolte nel sinistro”,

nonché dall’allegato “A”, all’ordine di servizio n. 08/8 del

13 agosto 2011, in atti. Considerato che “il proprietario

trasportato ha diritto, nei confronti del suo assicuratore

al risarcimento del danno” (Cass. 30 agosto 2013 n. 19963;

Corte di giustizia sent. 1 dicembre 2011; 30 giugno 2005).

L’attrice, ha svolto la propria domanda, alla società di as-

sicurazioni (Fondiaria-Sai S.p.A.) del veicolo su cui si

trovava a bordo (Trib. Torino, sez. IV civ. 27 settembre

2007, n. 6070), e pertanto non aveva alcun obbligo d’infor-

mare la società (Directline Insurance Spa), di assicura-

zione del responsabile civile ex art. 5 D.P.R. n. 254/06 Reg.

to di attuazione del C.A. e pertanto, l’azione giudiziale è

stata proposta nel rispetto delle disposizioni di cui al

D.L.vo n. 209/95, e in ottemperanza dello spatium delibe-

randi. A prudente parere di questo decidente, nulla può

condizionare l’agire ad altro titolo (danno materiale),

della proprietaria dell’autovettura Opel, nei confronti di

Fondiaria-Sai (società assicuratrice della vettura). Da

quanto esposto consegue l’infondatezza della sollevata

eccezione d’improponibilità della domanda, stante anche

l’atipicità del caso in esame in cui la trasportata s’imme-

desima con la proprietaria dell’auto su cui si trovava. Va

evidenziato che resta comunque indenne la regolamenta-