Corte Di Cassazione Penale Sez. Iii, 18 Febbraio 2019, N. 7260 (Ud. 14 Novembre 2018)

• Pagine: 159-162

159

Legittimità

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. III, 18 FEBBRAIO 2019, N. 7260

(UD. 14 NOVEMBRE 2018)

PRES. ROSI – EST. GENTILI – P.M. TAMPIERI (CONF.) – RIC. D. ED ALTRO

Tributi e f‌inanze (in materia penale) y Dichia-

razione dei redditi y Omessa denuncia y Accerta-

mento y Occultamento delle scritture contabili y

Reato estinto per intervenuta prescrizione y Possi-

bilità per il giudice di disporre la conf‌isca per equi-

valente y Delle cose che hanno costituito il prezzo

o il prof‌itto del reato y Conf‌igurabilità y Esclusione.

. Se il reato tributario è estinto per intervenuta prescri-

zione, il giudice non può disporre, atteso il suo caratte-

re aff‌littivo e sanzionatorio, la conf‌isca per equivalen-

te, delle cose che hanno costituito il prezzo o il prof‌itto

del reato. (d.l.vo 10 marzo 2000, n. 74, art. 10; d.l.vo 10

marzo 2000, n. 74, art. 4) (1)

(1) La pronuncia in commento condivide l’orientamento in materia

di Cass. pen., sez. un., 21 luglio 2015, n. 3167, in questa Rivista 2016,

398, con nota di S. MELODIA, Prescrizione del reato e conf‌isca: il

«nodo» dell’accertamento processuale.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

La Corte di appello di Ancona ha riformato, relativa-

mente alla avvenuta prescrizione di uno dei reati conte-

stati al primo degli imputati, la sentenza con la quale il

Tribunale di Pesaro aveva dichiarato la penale responsabi-

lità per quanto ora interessa, di D.S. e di C.M. in relazione

ai reati di cui agli artt. 4 e 10 del D.L.vo n. 74 del 2000

per avere costoro, in concorso fra loro e con altro soggetto

giudicato separatamente, omesso di indicare nella dichia-

razione dei redditi sottoscritta nella qualità, il primo, di

legale rappresentante e, successivamente, amministrato-

re di fatto della Edil F. & F. Scarl, il secondo quale liquida-

tore della medesima società componenti attive di reddito,

relative all’anno di imposta 2009, per un importo di poco

inferiore ad euro 17.000.000,00 e per avere, nelle mede-

sime qualità, distrutto o comunque occultato, in modo

tale da non permettere la ricostruzione della situazione

economica della predetta impresa, le scritture contabili di

cui è obbligatoria la conservazione, e li aveva, pertanto,

condannati alla pena allora ritenuta di giustizia.

Avverso la sentenza del giudice del gravame ha inter-

posto ricorso per cassazione il D., lamentando il fatto che

la Corte territoriale, pur avendo dichiarato nei suoi con-

fronti la avvenuta prescrizione del reato di cui all’art. 4 del

D.L.vo n. 74 del 2000, ha, tuttavia confermato la conf‌isca

disposta sui beni in sequestro a lui appartenenti, e dolen-

dosi, altresì, del fatto che i giudici del merito, ritenendo

f‌lagrante sino al momento dell’avvenuto accertamento tri-

butario a carico dell’imputato il reato di cui all’art. 10 del

medesimo D.L.vo n. 74 del 2000, non ne ha dichiarato la

avvenuta estinzione per prescrizione.

Il ricorrente ha, infatti, ricordato, anche sulla base

della giurisprudenza in materia, che, stante la natura

sanzionatoria della conf‌isca per equivalente, la stessa non

poteva essere confermata una volta che era stata esclusa

la rilevanza penale del fatto in base al quale la stessa era

stata disposta da parte del giudice di primo grado.

Quanto al secondo aspetto della impugnazione il ricor-

rente ha lamentato che, pur ritenuta la natura di reato per-

manente del reato contestato, la permanenza di esso doveva

intendersi cessata una volta iniziate le operazioni di con-

trollo f‌iscale a carico della società da lui amministrata ed

era stata richiesta ai legali rappresentanti di quella la esi-

bizione della documentazione contabile ad essa riferibile.

Avverso la sentenza della Corte territoriale ha interpo-

sto ricorso per cassazione anche il Ciampi, dolendosi del

fatto che la Corte anconetana con la citata sentenza ha

confermato la sentenza con la quale il Tribunale di Pesaro

aveva inf‌litto allo stesso, in relazione alle medesime con-

testazioni mosse al Diana, concesse al medesimo le cir-

costanze attenuanti generiche equivalenti alla contestata

recidiva e ritenuta la continuazione fra i reati, la pena di

anni 1 e mesi 4 di reclusione, oltre alle pene accessorie.

La Corte territoriale, dato atto che il Ciampi nel proprio

ricorso aveva contestato la riferibilità a lui della dichiara-

zioni f‌iscale di cui al capo di imputazione; la mancanza del

dolo in ordine al reato di cui al capo d)

della rubrica, cioè la violazione dell’art. 4 del D.L.vo n.

74 del 2000; la mancanza della prova in ordine alla sus-

sistenza della documentazione contabile di cui al capo

e) della rubrica; la mancanza della prova in ordine alla

sussistenza del dolo previsto per il reato di cui all’art. 10

del D.L.vo n. 74 del 2000 ed inf‌ine la insussistenza dei pre-

supposti per la conf‌isca dei beni in capo al prevenuto, ha

rigettato i motivi di impugnazione, osservando che le ra-

gioni di gravame erano ai limiti della inammissibilità.

Come detto il C. ha interposto ricorso per cassazione

avverso la sentenza impugnata, articolando 6 motivi di ri-

corso.

II primo motivo ha ad oggetto la violazione di legge e la

assenza di motivazione in ordine al motivo di ricorso riguar-

dante la riferibilità al C. della presentazione delle dichiara-

zioni f‌iscali di cui al capo di imputazione a lui contestato; in

particolare il ricorrente ha contestato sia il fatto che delle

Arch. nuova proc. pen. 2/2019