Corte di Cassazione Penale sez. II, 5 settembre 2017, n. 40259 (ud. 14 luglio 2017)

• Pagine: 139-140

139

giur

Arch. giur. circ. ass. e resp. 2/2018

LEGITTIMITÀ

dimento di revoca non è dichiarativo, ma costitutivo, e im-

plica una valutazione che resta, perciò, preclusa al giudice

di appello, così come al giudice dell’esecuzione; in assenza

di impugnazione sul punto da parte del P.M., al giudice di

appello è inibito un provvedimento che lederebbe, ad un

tempo, il principio del favor rei e quello devolutivo (così,

sez. un., n. 7551 del 8 aprile 1998, Cerroni, Rv. 210798).

1.2. Manifestamente infondata è anche la seconda do-

glianza dedotta dal ricorrente.

Secondo il consolidato indirizzo di questa Corte, infat-

ti, ai f‌ini della conf‌igurabilità del reato di guida sotto l’ef-

fetto di sostanze stupefacenti lo stato di alterazione psico

- f‌isica del conducente dell’auto non può essere desunto

in via esclusiva da elementi sintomatici esterni, così come

avviene per l’ipotesi di guida in stato di ebbrezza alcolica,

essendo necessario che detto stato di alterazione venga

accertato nei modi previsti dall’art. 187 c.d.s., comma

2, attraverso un esame su campioni di liquidi biologici,

trattandosi di un accertamento che richiede conoscenze

tecniche specialistiche in relazione alla individuazione ed

alla quantif‌icazione delle sostanze (cfr., tra le tante: sez.

IV, n. 6995 del 9 gennaio 2013, Notarianni, Rv. 254402; sez.

IV, n. 11848 del 2 marzo 2010, Tavano, Rv. 246540; sez. IV,

n. 20247 del 28 aprile 2006, Verdi, Rv. 234464; sez. IV, n.

47903 del 7 ottobre 2004, Melani, Rv. 230508).

Nel caso di specie, la Corte di appello, correttamente

muovendo da tali premesse, ha sottolineato come, ferma

l’indiscutibilità che il risultato delle analisi delle urine

non possa costituire di per sè prova certa del reato in esa-

me, può comunque ritenersi che la dimostrazione della

guida in stato di alterazione derivante dall’assunzione di

sostanze stupefacenti possa essere raggiunta attraverso la

combinazione del risultato di dette analisi con altri ele-

menti indiziari, costituenti indici sintomatici dell’altera-

zione conseguente all’uso di sostanze stupefacente. A tale

riguardo, questa stessa Corte di legittimità ha avuto modo

di sottolineare come, ai f‌ini della conf‌igurabilità della con-

travvenzione di guida sotto l’inf‌luenza di sostanze stupefa-

centi (art. 187 c.d.s.), lo stato di alterazione del conducen-

te dell’auto non deve essere necessariamente accertato

attraverso l’espletamento di una specif‌ica analisi medica,

ben potendo il giudice desumerla dagli accertamenti bio-

logici dimostrativi dell’avvenuta precedente assunzione

dello stupefacente, unitamente all’apprezzamento delle

deposizioni raccolte e del contesto in cui il fatto si è veri-

f‌icato (sez. IV, n. 48004 del 4 novembre 2009, Confortola,

Rv. 245798). Pertanto, sebbene questa stessa Corte abbia

affermato che, ai f‌ini della conf‌igurabilità della contrav-

venzione di guida sotto l’inf‌luenza di sostanze stupefacen-

ti, è necessario che lo stato di alterazione del conducente

dell’auto venga accertato nei modi previsti dal comma

2 dello stesso articolo, attraverso un esame tecnico su

campioni di liquidi biologici, escludendo la rilevanza dei

soli elementi sintomatici esterni (sez. IV, n. 14803 del 01

marzo 2006, Petillo, Rv. 234032), la stessa non ha ritenu-

to indispensabile l’espletamento di una specif‌ica analisi

medica per affermare la sussistenza dell’alterazione, ben

potendo il giudice desumerla dagli accertamenti biologici,

unitamente alle deposizioni raccolte ed al contesto in cui

il fatto si è verif‌icato. Ciò in perfetta assonanza con le ar-

gomentazioni svolte dalla Corte costituzionale, la quale,

affrontando il tema della legittimità dell’art. 187 c.d.s., ha

affermato di trovarsi "in presenza di una fattispecie che

risulta integrata dalla concorrenza dei due elementi, l’uno

obiettivamente rilevabile dagli agenti di polizia giudiziaria

(lo stato di alterazione), e per il quale possono valere indi-

ci sintomatici, l’altro, consistente nell’accertamento della

presenza, nei liquidi f‌isiologici del conducente, di tracce

di sostanze stupefacenti o psicotrope, a prescindere dalla

quantità delle stesse, essendo rilevante non il dato quan-

titativo, ma gli effetti che l’assunzione di quelle sostanze

può provocare in concreto nei singoli soggetti (Corte cost.,

ord. n. 277/2004)" (così, sez. IV, n. 48004 del 4 novembre

2009, Confortola, Rv. 245798, city.

Sulla base delle considerazioni espresse, allora, deve ri-

tenersi assolutamente suff‌iciente, ai f‌ini dell’accertamen-

to della colpevolezza dell’imputato, l’avvenuto riscontro

del dato probatorio dotato di base scientif‌ica (costituito

dall’accertamento compiuto sulle urine) in associazione ai

dati sintomatici rilevati al momento del fatto (pupille dila-

tate, stato di ansia ed irrequietezza, difetto di attenzione,

ripetuti conati di vomito, detenzione di quattro involucri

contenenti hashish), adeguatamente considerati e debita-

mente valorizzati dalla Corte territoriale nell’ambito di una

motivazione pienamente congrua e logicamente lineare.

2. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso se-

gue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese

processuali e della somma di 2.000,00 Euro in favore della

Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero

(Corte cost., sent. n. 186/2000). (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. II, 5 SETTEMBRE 2017, N. 40259

(UD. 14 LUGLIO 2017)

PRES. DIOTALLEVI – EST. RECCHIONE – P.M. MAZZOTTA (CONF.) – RIC. NDIAYE

Applicazione della pena su richiesta delle par-

ti y Ambito di applicazione y Pluralità di reati con-

testati y Depenalizzazione di alcune delle ipotesi

contestate y Travolgimento dell’intero accordo che

ha portato al patteggiamento y Nuovo giudizio y Ne-

cessità y Fondamento y Fattispecie relativa al reato

previsto dell’art. 116 c.s. depenalizzato.

. In caso di patteggiamento per una pluralità di re-

ati, qualora nel corso del giudizio il reato base o una

delle violazioni "satellite" vengano depenalizzati, il ve-

nir meno di uno dei termini essenziali del contenuto

dell’accordo che ha portato al patteggiamento travolge

l’intero provvedimento e impone l’annullamento della

sentenza per una nuova valutazione delle parti, poiché

l’abolizione incide in modo signif‌icativo in ordine sia

alla determinazione dell’aumento in continuazione,

che alla valutazione complessiva della condotta con-

testata. (Fattispecie relativa al reato previsto dall’art.