Corte di Cassazione Penale sez. IV, 11 aprile 2016, n. 14768 (ud. 18 febbraio 2016)

• Pagine: 880-883

880

giur

11/2016 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

si anche prima della conclusione dell’intera istruttoria

dibattimentale. Sotto tale prof‌ilo, pertanto, nel trasmet-

tere gli atti al P.M. in relazione all’ipotizzato riciclaggio

dell’autovettura il Giudice di Agrigento ha esercitato un

potere che la norma gli attribuisce, che però non poteva

che essere limitato ai fatti materiali ritenuti suscettibili

di essere sussunti interamente nella ravvisata nuova fatti-

specie, senza possibilità di una immediata riqualif‌icazione

(ex art. 521, comma 1, c.p.p.).

Così non è avvenuto nel caso di specie, avendo il Tri-

bunale travolto anche la contestazione legittimamente

formulata per fatti insuscettibili di assorbimento alcuno

nel ritenuto fatto unico diverso. La piena autonomia del

delitto di ricettazione delle targhe originariamente con-

testato, invece, avrebbe imposto al Tribunale la delibera-

zione su di essa.

In conformità al consolidato orientamento di questa

Corte di legittimità, pertanto, deve riconoscersi l’abnormi-

tà del provvedimento con cui il giudice non si è limitato

ad ordinare legittimamente la trasmissione degli atti al

pubblico ministero in riferimento al fatto nuovo accertato

nel dibattimento, ulteriore ed autonomo rispetto alla ri-

cettazione delle targhe, ma ha determinato la regressione

del procedimento anche con riguardo a tale imputazione

già contestata (Cass. sez. VI n. 8997 del 31 gennaio 2007

RV 235926; sez. VI n. 12509 del 11 marzo 2010 RV. 246732).

4. Alla stregua delle sopra esposte considerazioni il

provvedimento impugnato deve essere annullato senza

rinvio con trasmissione degli atti al Tribunale di Agrigento

per l’ulteriore corso. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. IV, 11 APRILE 2016, N. 14768

(UD. 18 FEBBRAIO 2016)

PRES. BIANCHI – EST. BELLINI – P.M. POLICASTRO (CONF.) – RIC. P.G. IN PROC.

SPALLETTI

Parte civile y Legittimazione e interesse y Legit-

timazione ad agire e "legitimatio ad causam" y Dif-

ferenze y Conseguenze y Fattispecie relativa alla

costituzione di parti civili che asserivano di aver

subito un danno per effetto della morte del loro

congiunto in conseguenza di sinistro stradale.

. La legittimazione all’azione civile nel processo penale

va verif‌icata esclusivamente alla stregua della fatti-

specie giuridica prospettata dalla parte a fondamento

dell’azione, in relazione al rapporto sostanziale dedot-

to in giudizio ed indipendentemente dalla effettiva

titolarità del vantato diritto al risarcimento dei dan-

ni, il cui accertamento riguarda il merito della causa,

investendo i concreti requisiti di accoglibilità della

domanda e, perciò, la sua fondatezza, ed è collegato

all’adempimento dell’onere deduttivo e probatorio in-

combente sull’attore. (Nella fattispecie, la S.C. ha ri-

tenuto immune da censure la decisione che, dopo aver

ammesso la costituzione delle parti civili che asseriva-

no di aver subito un danno per effetto della morte del

loro congiunto in conseguenza del sinistro stradale, ne

rigettava la domanda di risarcimento per non aver for-

nito adeguata evidenza della loro qualità di congiunti e

aventi diritto a seguito della morte della parte offesa).

(c.p.p., art. 74; c.p., art. 185) (1)

(1) In senso conforme, v. Cass. pen., sez. II, 25 novembre 2014, n.

49038, in Ius&Lex dvd n. 2/2016, ed. La Tribuna.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. La Corte di appello di Venezia con sentenza in data

8 Maggio 2015 in parziale riforma della sentenza del G.i.p.

del Tribunale di Bassano del Grappa, il quale aveva ri-

conosciuto la responsabilità di Spalletti Leonardo per il

reato di omicidio colposo aggravato dalla violazione sulla

disciplina della circolazione stradale commesso in Tezze

sul Brenta il 27 Maggio 2004 ai danni di Buhari Bukari e

lo condannava alla pena di mesi quattro di reclusione ol-

tre al pagamento delle spese processuali, respingendo al

contempo la domanda proposta dalle parti civili costituite,

riconosceva il giudizio di prevalenza delle circostanze at-

tenuanti generiche sulla contestata circostanza aggra-

vante, e conseguentemente dichiarava il reato estinto per

intervenuta prescrizione. Ai f‌ini civili confermava la sen-

tenza impugnata;

2. Con particolare riferimento alla impugnazione della

parte civile costituita la Corte di appello di Venezia, ope-

rando la distinzione tra legittimazione attiva delle parti

costituite che asserivano di avere subito un danno per

effetto della morte del loro congiunto in conseguenza

del sinistro stradale, legittimazione che andava valutata

sulla base della prospettazione fatta nella dichiarazione

di costituzione, rispetto alla titolarità attiva del rapporto

controverso, che atteneva al merito della domanda e che

doveva formare quindi oggetto di specif‌ica allegazione e

dimostrazione, assumeva che le parti civili non avevano

fornito adeguata evidenza della loro qualità di congiunti

e aventi diritto a seguito della morte della persona offesa.

A tale proposito rilevava che la dichiarazione sostitutiva

dell’atto di notorietà allegata da Akwasi Adu Patrick nel

presente giudizio non possedeva nessun valore probatorio,

neppure indiziario, laddove era lo stesso Akwasi a riven-

dicare la qualità di prossimo congiunto della persona of-

fesa, ma senza nulla dimostrare in relazione alla qualità

a sè attribuita e ugualmente di nessun pregio anagraf‌ico

potevano essere le dichiarazioni rese dagli altri soggetti

costituiti parte civile nel conferire procura speciale al loro

difensore dinanzi a notaio del Ghana, il quale non poteva

che limitarsi ad attestare quanto dichiarato in sua presen-

za dai comparenti;

3. Avverso la suddetta pronuncia proponevano ricorso

per cassazione le parti civili, con distinti atti di impugna-

zione, Akwasi Adu Patrick residente in Italia che conferiva

procura speciale al proprio difensore costituito in calce

al ricorso e l’avv.to Domenico Dissegna quale procuratore

speciale di Buhari Akua, Akwasi Yeboah Adu, Akua Manu,

Akua Yeboah Adu e Salifu Vida sulla base di procura da