Corte di Cassazione Penale sez. IV, 19 maggio 2016, n. 20990 (c.c. 30 marzo 2016)

• Pagine: 680-681

680

giur

9/2016 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

reato di guida in stato di ebbrezza)” (sez. IV n. 36777

del 2 luglio 2015, Rv. 264419). Ed infatti, il comma 2 bis

dell’art. 186, c.d.s. aggrava le sanzioni qualora il condu-

cente in stato d’ebbrezza provochi un incidente stradale,

punendo pertanto più severamente il comportamento di

chi, postosi alla guida in condizioni psico f‌isiche altera-

te dall’uso di alcolici, abbia non solo messo in atto una

condotta d’astratto pericolo, ma abbia dato anche luogo

ad una comprovata anomalia nella marcia del veicolo,

costretto ad arrestarsi attraverso modalità patologiche

(nel caso all’esame, l’autovettura fu trovata in mezzo alla

carreggiata, ostruendo la sede stradale e riportò danni).

Proprio per questa ragione si è ritenuto che il concetto

di “incidente stradale” richiamato, ai f‌ini dell’integrazio-

ne dell’aggravante prevista dai comma 2 bis dell’art. 186

c.d.s., è ben più ampio di quelli d’investimento e di colli-

sione tra autoveicoli, che vi sono, in ogni caso, ricompresi:

infatti, esso non implica necessariamente la produzione

di danni a cose proprie o altrui o lo scontro con altri vei-

coli o comunque il coinvolgimento di terze persone con

danni alle stesse, bensì qualunque situazione che esorbiti

dalla normale marcia del veicolo in area aperta alla pub-

blica circolazione, con pericolo per l’incolumità altrui e

dello stesso conducente.

La previsione, infatti, non è diretta ad evitare ingorghi

o rallentamenti, ma situazioni di grave pericolo, derivanti

da inadeguate condizioni psicof‌isiche nelle quali l’agente

si pone alla guida, cosicché è irrilevante il fatto che, per

fortuite coincidenze, l’urto abbia determinato una posizio-

ne di quiete del veicolo senza causare feriti, considerato

che quanto afferma il G.u.p. in sentenza risulta in netto

contrasto, per come evidenziato dal ricorrente, con le ri-

sultanze probatorie allegate al ricorso, in base alle quali,

prima del recupero del mezzo dell’imputato il soccorso

stradale aveva già recuperato altre autovetture danneg-

giate nel sinistro.

Ciò che rende in def‌initiva la fattispecie aggravata è il

fatto che il conducente, postosi alla guida in condizioni

psicof‌isiche alterate dall’uso di alcol, ha dimostrato di non

essere in grado di padroneggiare il mezzo, determinando

una situazione di concreto pericolo.

5. Da quanto precede, discende l’annullamento della

sentenza con rinvio per un nuovo esame della gravità della

condotta che tenga conto dei principi di diritto affermati,

rilevandosi quanto agli ulteriori motivi di ricorso, che en-

trambi, pur fondati, restano assorbiti dalla presente deci-

sione e sugli stessi provvederà il giudice del rinvio, tenuto

conto dell’ulteriore elemento probatorio emerso dagli alle-

gati al ricorso, in ordine alla appartenenza del mezzo allo

stesso imputato.

Inf‌ine, è parimenti assorbita dalla pronuncia di annul-

lamento con rinvio anche la questione introdotta dall’im-

putato con la richiesta di riconoscimento della causa di

non punibilità di cui all’art. 131 bis c.p., sulla quale pari-

menti si pronuncerà il giudice di merito. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. IV, 19 MAGGIO 2016, N. 20990

(C.C. 30 MARZO 2016)

PRES. D’ISA – EST. PEZZELLA – P.M. LOY (DIFF.) – RIC. KHAIRI

Patente y Revoca e sospensione y Sospensione y

Sentenza penale di condanna relativa y Plurime vio-

lazioni del codice della strada che comportino l’ap-

plicazione della sanzione amministrativa accesso-

ria della sospensione della patente y Applicabilità

dell’art. 8 L. 24 novembre 1981, n. 689 y Esclusione

y Cumulo materiale y Necessità.

. In tema di circolazione stradale, il giudice, se pronun-

cia condanna per una pluralità di violazioni del codi-

ce della strada che comportano l’applicazione della

sanzione amministrativa accessoria della sospensione

della patente, deve determinarne la durata complessi-

va effettuando la somma dei vari periodi di sospensione

previsti per ciascun illecito, dovendosi escludere l’ap-

plicabilità sia dell’art. 8 L. 24 novembre 1981 n. 689,

che riguarda esclusivamente le sanzioni amministra-

tive proprie e non quelle accessorie ad una sentenza

penale di condanna, che delle discipline tipicamente

penalistiche f‌inalizzate a limitare l’inf‌lizione di pene

eccessive (come nel caso dell’art. 81 cod. pen.). (c.p.,

art. 81; l. 24 novembre 1981, n. 689, art. 8) (1)

(1) In linea con quanto già affermato da Cass. pen., sez. IV, 17 mar-

zo 2014, n. 12363, in questa Rivista 2015, 551; Cass. pen., sez. IV, 10

maggio 2012, n. 17759, ivi 2013, 291; Cass. pen., sez. III, 3 dicembre

2010, n. 42993, ivi 2011, 306 e Cass. pen., sez. IV, 9 aprile 2009, n.

25933, ivi 2010, 451.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Il G.i.p. del Tribunale di Ferrara, pronunciando nei

confronti di Khairi Miloud, con sentenza del 21 ottobre

2015, applicava allo stesso ex art. 444 c.p.p., la pena di mesi

6 di reclusione, ritenuti i fatti a lui ascritti in concorso for-

male, riconosciute le circostanze attenuanti generiche e

previa riduzione per la scelta del rito, con pena sospesa e

non menzione, disponeva la sospensione della patente di

guida dell’imputato per complessivi anni 2 e mesi 6, per il

reato di cui all’art. 81 comma 1° c.p., art. 189, comma 6°

e 7° del D.L.vo 285/92 perchè alla guida dell’autovettura

Alfa Romeo 166 targata BZ685YV, avendo provocato un si-

nistro stradale a causa del proprio comportamento, non

ottemperava all’obbligo di fermarsi, né a quello di prestare

assistenza a Modena Luca, persona rimasta ferita nell’in-

cidente; in Codigoro (FE), il 4 dicembre 2013.

2. Avverso tale provvedimento ha proposto ricorso per

Cassazione, a mezzo del proprio difensore di f‌iducia, Khai-

ri Miloud, deducendo, violazione dell’art. 8 L. 689/81.

Il ricorrente si duole che la misura della sanzione am-

ministrativa applicata sia illegittima, in quanto l’imputato

ha, con un’unica azione, violato due norme penali, non ot-

temperando all’obbligo di fermarsi e di prestare assistenza

alle persone ferite, realizzando l’ipotesi di concorso forma-

le previsto dall’art. 81, primo comma c.p.