Corte di Cassazione Penale sez. IV, 19 gennaio 2016, n. 1880 (c.c. 19 novembre 2015)

• Pagine: 287-288

287

giur

Arch. giur. circ. e sin. strad. 4/2016

LEGITTIMITÀ

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. IV, 19 GENNAIO 2016, N. 1880

(C.C. 19 NOVEMBRE 2015)

PRES. IZZO – EST. MONTAGNI – P.M. ANGELILLIS (CONF.) – RIC. P.G. IN PROC. GRECO

Guida sotto l’effetto di sostanze stupefacenti

y Omicidio colposo y Revoca della patente di guida

y Simultanea applicazione delle sanzioni ammini-

strative accessorie previste dagli artt. 187, comma

primo bis, e 222 c.s.

Patente y Revoca e sospensione y Sospensione y

Patteggiamento y Applicazione erronea da parte

del giudice della sospensione anzichè della revoca

y Impugnazione specif‌ica del P.M. y Correzione da

parte della Cassazione y Ammissibilità y Modalità.

. In caso di concorso tra i reati di guida sotto l’effetto di

sostanze stupefacenti da cui sia derivato un incidente

stradale e l’omicidio colposo, trovano simultanea appli-

cazione le fattispecie sanzionatorie previste dagli artt.

187, comma primo bis, e 222 cod. strada che prevedo-

no la sanzione amministrativa accessoria della revoca

della patente di guida, attesa la clausola di salvezza che

chiude l’art. 187, comma primo bis, cod. strada. (nuovo

c.s., art. 187; nuovo c.s., art. 222; c.p., art. 589) (1)

. In caso di patteggiamento relativo ai reati di omicidio

colposo e guida sotto l’effetto di sostanze stupefacen-

ti, da cui sia derivato un incidente stradale, qualora

il giudice abbia applicato erroneamente la sanzione

amministrativa accessoria della sospensione della pa-

tente, anziché quella della revoca, che consegue per

legge, ricorre un errore di diritto che, sulla base dello

specif‌ico motivo di gravame presentato dal P.M., può

essere corretto dalla Corte di cassazione con l’annulla-

mento senza rinvio della sentenza impugnata e con la

diretta applicazione della revoca della patente. (c.p.p.,

art. 444; c.p.p., art. 620; nuovo c.s., art. 186; nuovo c.s.,

art. 187; c.p., art. 589) (2)

(1) Principio coerente con il consolidato orientamento della S.C. in

base al quale sussiste il concorso materiale tra l’omicidio colposo

qualif‌icato dalla circostanza aggravante della violazione di norme

sulla circolazione stradale, quando detta violazione dia di per sé

luogo ad un illecito contravvenzionale, e la contravvenzione di gui-

da sotto l’inf‌luenza di sostanze stupefacenti. In tal senso, si veda-

no Cass. pen., sez. IV, 30 novembre 2012, n. 46441, in questa Rivista

2013, 522 e Cass. pen., sez. IV, 28 gennaio 2010, n. 3559, ivi 2010, 613.

Cfr., inoltre, Cass. pen., sez. IV, 27 gennaio 2015, n. 3824, ivi 2015,

423, nel senso che l’art. 186, comma 2 bis, e l’art. 222 c.s. nella par-

te in cui prevedono entrambi la revoca della patente di guida per il

conducente in stato di ebbrezza con un tasso alcolemico superiore a

1,5 g/l che abbia, rispettivamente, provocato un incidente stradale o

cagionato lesioni gravissime o un omicidio, si pongono in rapporto di

specialità reciproca, con conseguente prevalenza della norma che, di

volta in volta, debba qualif‌icarsi speciale nella concreta fattispecie

sottoposta all’esame del giudice.

(2) Conformi alla pronuncia in epigrafe si sono espresse: Cass. pen.,

sez. IV, 12 luglio 2012, n. 27989, in questa Rivista 2013, 283 e Cass.

pen., sez. III, 6 luglio 2004, n. 29210, ivi 2005, 1105, entrambe per l’i-

potesi di applicazione della sanzione amministrativa accessoria della

sospensione della patente di guida, che consegue di diritto, in misu-

ra inferiore al minimo consentito dalla legge. Si ricordi, inoltre, che

le SS.UU. con sentenza 21 luglio 1998, n. 8488, ivi 1999, 231, hanno

affermato che con la sentenza emessa ai sensi dell’art. 444 c.p.p. de-

vono essere sempre applicate le sanzioni amministrative accessorie

che ne conseguono di diritto.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Il G.i.p. presso il Tribunale di Bergamo, con sentenza

resa ai sensi dell’art. 444 c.p.p. in data 14 novembre 2014

applicava la pena concordata dalle parti nei confronti di

Greco Giusy Emanuela, in ordine ai reati di cui agli artt.

589 c.p., 186 comma 2, lett. b) e 187, comma 1 e 1 bis,

c.d.s.. Il giudicante ha pure applicato la sanzione ammi-

nistrativa accessoria della sospensione della patente di

guida, per la durata di un anno.

2. Avverso la citata sentenza ha proposto ricorso per

cassazione il Procuratore Generale della Repubblica di

Brescia, denunciando la violazione della legge penale, lad-

dove il giudicante ha applicato la sanzione amministrativa

accessoria della sospensione della patente di guida, in luo-

go della revoca del medesimo titolo abilitativo, sanzione

espressamente prevista dall’art. 187, comma 1-bis, c.d.s.,

per il caso in cui il conducente, in stato di alterazione psi-

cof‌isica dopo aver assunto sostanze stupefacenti provochi

un incidente stradale. Al riguardo, il ricorrente osserva

che tale disposizione fa comunque salva l’applicazione

dell’art. 222, comma 2, c.d.s., ove pure è prevista la revoca

della patente nel caso in cui il fatto lesivo sia commesso da

soggetto sotto l’effetto di sostanze stupefacenti.

3. Il Procuratore Generale ha chiesto che la Suprema

Corte voglia annullare senza rinvio la sentenza impugna-

ta, limitatamente alla sanzione amministrativa accessoria

della sospensione della patente di guida, disponendo quel-

la della revoca.

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Il ricorso è fondato.

Come noto, le Sezioni unite di questa Suprema Corte

hanno da tempo chiarito che con la sentenza applicativa

di pena concordata dalle parti, resa ai sensi dell’art. 444

c.p.p., il giudice deve applicare le sanzioni amministrative

accessorie previste dalla legge come conseguenza del re-

ato (Cass. sez. un., sentenza n. 8488 del 27 maggio 1998,

dep. 21 luglio 1998, Bosio, Rv. 210981).

E bene, l’art. 187, comma 1-bis, c.d.s., disciplina -

nell’ambito della fattispecie della guida in stato di altera-

zione psicof‌isica per uso di sostanze stupefacenti - la circo-

stanza aggravante di aver provocato un incidente stradale.

La norma stabilisce che, nel caso in cui “il conducente in

stato di alterazione psico f‌isica dopo aver assunto sostanze

stupefacenti o psicotrope provoca un incidente stradale”,

le sanzioni previste dal comma 1 dell’art. 187, c.d.s., sono

raddoppiate e che “la patente di guida è sempre revocata”.

La norma si conclude con la clausola in base alla quale “È

fatta salva in ogni caso l’applicazione dell’art. 222”.

Si osserva poi che l’art. 222 c.d.s. regola l’applicazione

delle sanzioni amministrative accessorie, in conseguenza