Corte di Cassazione Penale sez. III, 30 settembre 2015, n. 39368 (ud. 2 luglio 2015)

• Pagine: 141-142

141

giur

Arch. giur. circ. e sin. strad. 2/2016

LEGITTIMITÀ

nel ritenere tardivamente prodotto, in appello, il rapporto

della polizia municipale dal quale risultava la scopertura

assicurativa. In realtà quel documento era producibile in

appello.

4.2. Il motivo è manifestamente infondato, giusta la

chiara previsione dell’art. 345 c.p.c..

5. La decisione nel merito.

5.1. L’accoglimento del primo motivo di ricorso non im-

pone la cassazione con rinvio della sentenza impugnata.

Nessuna delle parti, infatti, ha impugnato le statuizioni

della Corte d’appello in merito alla responsabilità nella

causazione del sinistro, ed alla liquidazione del danno.

Pertanto, una volta rilevato che l’allegazione di scopertu-

ra assicurativa non fu validamente contestata dalla Fon-

diaria-Sai e deve quindi darsi per ammessa, non resta che

condannare quest’ultima, in solido con A. e S. G., al paga-

mento in favore di M. R. e S. R. degli importi liquidati dalla

Corte d’appello, con gli accessori ivi previsti. Non è luogo

a provvedere sulla domanda di regresso formulata dalla

Sai s.p.a. nei confronti dei responsabili civili A. G. e S. G.,

in quanto non riproposta con l’atto d’appello (nemmeno

in via subordinata), e quindi da ritenersi abbandonata ai

sensi dell’art. 346 c.p.c..

6. Le spese.

Le spese del giudizio di legittimità vanno poste a carico

della soccombente, ai sensi dell’art. 385, comma 1, c.p.c..

Le spese del giudizio dei gradi precedenti di merito

vanno poste a carico della soccombente, ai sensi dell’art.

91 c.p.c..

Poiché la Corte d’appello ha già condannato A. e S. G.

alla rifusione delle spese del doppio grado di giudizio in

favore degli odierni ricorrenti, la condanna della Fondia-

ria-Sai alle spese dei gradi di merito deve avvenire nella

medesima misura, ed in solido con gli altri convenuti.

Va da sé che, trattandosi di obbligazione solidale, l’e-

ventuale avvenuto adempimento, da parte dei responsa-

bili civili, dell’obbligo di rifusione agli attori delle spese di

lite, avrà effetto liberatorio nei confronti della Fondiaria-

Sai. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. III, 30 SETTEMBRE 2015, N. 39368

(UD. 2 LUGLIO 2015)

PRES. FRANCO – EST. GRAZIOSI – P.M. ROMANO (DIFF.) – RIC. LA BELLA

Violazione di sigilli y Cose sottoposte a sequestro

y Veicolo y Asportazione del foglio di segnalazione

di sequestro y Integrazione del reato y Esclusione

y Ragioni.

. Non integra il reato di violazione di sigilli, l’asporta-

zione da veicolo assoggettato a sequestro amministra-

tivo del foglio o cartello adesivo apposto sullo stesso e

recante l’indicazione del disposto sequestro a norma

dell’art. 394, comma nono, reg. cod. strad. (In motiva-

zione, la Corte ha osservato che la segnalazione dello

stato di sequestro amministrativo, di cui alla disposi-

zione citata, non costituisce un vincolo equivalente

ai “sigilli”, distintamente apponibili, secondo quanto

previsto dal comma quinto dello stesso articolo, solo in

caso di necessità). (c.p., art. 349; d.l.vo 16 dicembre

1992, n. 495, art. 394) (1)

(1) Analogamente si veda Cass. pen., sez. III, 30 maggio 2012, n.

20869, in questa Rivista 2012, 1102.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Con sentenza del 23 settembre 2014 la Corte d’ap-

pello di Genova, a seguito di appello proposto da La Bella

Francesco avverso sentenza del 21 aprile 2010 con cui il

Tribunale di Genova lo aveva condannato alla pena di un

anno e sei mesi di reclusione e € 300 di multa per i reati

di cui agli articoli 334 e 349 c.p. - per avere, in qualità di

custode giudiziale di una vettura sottoposta a sequestro

amministrativo, non ottemperato agli obblighi di legge,

rimuovendo arbitrariamente il sigillo apposto nella parte

anteriore del parabrezza e circolando con il veicolo anco-

ra colpito dal fermo amministrativo: capo A - e 116 c.d.s.

(D.L.vo 285/1992) perchè si poneva alla guida dell’auto

senza averne mai conseguito il titolo: capo B - dichiara-

va non doversi procedere per sopravvenuta prescrizione

per reato di cui al capo B e rideterminava la pena per il

capo A in un anno e quattro mesi di reclusione e € 200

di multa.

2. Ha presentato ricorso il difensore, denunciando

quale primo motivo la carenza di motivazione quanto alla

prova del reato di violazione dei sigilli e, quale secondo, la

violazione degli articoli 133 e 349 c.p. con correlato vizio

motivazionale in ordine alla determinazione della pena

per il reato residuo.

MOTIVI DELLA DECISIONE

3. Il ricorso è fondato.

Nel primo motivo il ricorrente deduce che nei motivi

d’appello era stato evidenziato il mancato raggiungimento

di una prova certa sulla condotta di rimozione del sigil-

lo, questione che la corte territoriale non aveva adegua-

tamente affrontato, limitandosi ad asserire che, essendo

stato visto l’imputato alla guida della vettura, “è ovvio che

solo l’odierno appellante aveva interesse a rimuovere dalla

stessa il contrassegno attestante il sequestro”.

La motivazione fornita in tal modo dal giudice d’appel-

lo non può, invero, considerarsi congrua per dimostrare

la sussistenza del reato. È stato infatti affermato dalla

giurisprudenza di questa Suprema Corte (da ultimo Cass.

sez. III, 11 gennaio 2012 n. 20869) che, nella ipotesi di

veicolo assoggettato a sequestro amministrativo - che cor-

risponde al caso in esame -, il reato di violazione dei sigil-

li non può essere integrato dall’asportazione del relativo

contrassegno, cioè del foglio o cartello adesivo apposto

sul veicolo e recante l’indicazione del sequestro ammini-

strativo ex articolo 394, comma nono, D.P.R. 16 dicembre

1992 n. 495 (regolamento del codice della strada). Tale

foglio, infatti, non costituisce un vincolo equivalente ai

sigilli, distintamente apponibili, secondo quanto previsto