Corte di Cassazione Penale sez. IV, 26 ottobre 2015, n. 43003 (ud. 17 settembre 2015)

• Pagine: 130-130

130

giur

2/2016 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. IV, 26 OTTOBRE 2015, N. 43003

(UD. 17 SETTEMBRE 2015)

PRES. ROMIS – EST. MASSAFRA – P.M. FODARONI (CONF.) – RIC. PIREDDA

Guida in stato di ebbrezza y Estinzione del reato

y Prescrizione y Sanzioni amministrative accessorie

y Applicabilità da parte del giudice penale y Esclu-

sione.

. In tema di guida in stato di ebbrezza, la pronuncia

della sentenza di estinzione del reato per prescrizione

preclude l’applicabilità delle sanzioni amministrative

accessorie da parte del giudice penale, spettando in tal

caso la competenza al prefetto. (nuovo c.s., art. 186;

nuovo c.s., art. 221; nuovo c.s., art. 224; c.p., art. 157)

(1)

(1) Nello stesso senso, v. Cass. pen., sez. IV, 9 ottobre 2012, n. 39878,

in questa Rivista 2013, 833 e Cass. pen., sez. IV, 10 febbraio 2011, n.

5049, ivi 2011, 697.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

1. Ricorre per cassazione il difensore di f‌iducia di Pired-

da Antonio avverso la sentenza emessa in data 28 maggio

2014 dalla Corte di appello di Cagliari-Sezione distaccata

di Sassari che in riforma di quella in data 8 marzo 2012

del Tribunale di Sassari, dichiarava non doversi procedere

nei confronti del predetto in ordine al reato ascrittogli di

cui all’art. 186 commi 2 lett. c) c.d.s. (fatto del 14 marzo

2009), perchè estinto per intervenuta prescrizione con ri-

getto nel resto, in tal modo mantenendo ferme le disposte

pene amministrative accessorie della revoca della patente

di guida e della conf‌isca dell’autoveicolo.

2. Deduce la violazione di legge in ordine alle sanzioni

accessorie della revoca della patente e della conf‌isca del

veicolo che, a seguito dell’estinzione del reato per prescri-

zione, avrebbero dovuto essere escluse.

MOTIVI DELLA DECISIONE

3. Il ricorso è fondato e merita accoglimento.

4. Invero, sia la revoca della patente sia la conf‌isca

dell’autoveicolo costituiscono sanzioni amministrative ac-

cessorie alla condanna per il reato contestato, ma l’inter-

venuta estinzione di tale reato per prescrizione, preclude

l’applicabilità delle sanzioni amministrative accessorie

da parte del Giudice penale. Infatti, il codice della stra-

da subordina l’applicazione delle sanzioni accessorie al-

l’“accertamento del reato (la revoca) e “con la sentenza

di condanna” (la conf‌isca), come espressamente prevede

il comma secondo dell’art. 186 di detto codice. (Tale prin-

cipio trova altresì conferma nel comma secondo dell’art.

221 del codice della strada che, nell’ipotesi di def‌inizione

del processo penale per estinzione del reato o per difet-

to di una condizione di procedibilità, stabilisce espressa-

mente la cessazione della competenza del giudice penale

in ordine alla applicazione della sanzione amministrativa,

che verrà poi applicata dal Prefetto ai sensi dell’art. 224,

comma terzo codice della strada). (Cass. pen. sez. IV, n.

34293 del 16 marzo 2004, Rv. 229384; conforme a Cass. pen.

sez. IV, n. 39878 del 20 gennaio 2012, Rv. 254958; sez. IV,

nn. 24392/2003, 25457/2003, 460561/2003, non massimate).

5. Consegue l’annullamento senza rinvio della senten-

za impugnata limitatamente alle sanzioni accessorie della

revoca della patente e della conf‌isca dell’autovettura con

trasmissione degli atti al Prefetto di Sassari per quanto di

competenza. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE CIVILE

SEZ. VI, ORD. 22 OTTOBRE 2015, N. 21547

PRES. FINOCCHIARO – EST. RUBINO – RIC. MASTRO C. TUA ASSICURAZIONI S.P.A.

Competenza civile y Competenza per materia y

Determinazione y Criterio y Individuazione da parte

dell’attore y Riferimento all’originaria “causa pe-

tendi” y Necessità y Fattispecie in tema di domanda

avanzata da due carabinieri per il risarcimento dei

danni subiti in servizio a causa di un sinistro stra-

dale.

. La competenza per materia deve essere determinata

“a priori” in base all’originaria prospettazione conte-

nuta nella “causa petendi” posta a fondamento della

domanda attorea, senza che rilevino le scelte pro-

cessuali successive all’introduzione del giudizio. (In

applicazione di tale principio, la S.C. ha ritenuto la

competenza del giudice di pace, e non già del tribunale

quale giudice delle controversie individuali di lavoro,

in relazione alla domanda avanzata da due carabinieri

per il risarcimento dei danni subiti in servizio a causa

di un sinistro stradale, negando rilievo alla successiva

chiamata in giudizio della compagnia assicuratrice cui

fa capo l’Arma dei Carabinieri per gli infortuni sul lavo-

ro). (c.c., art. 2054; c.p.c., art. 7; c.p.c., art. 409; c.p.c.,

art. 442) (1)

(1) Utili riferimenti in argomento si trovano in Cass. civ. 26 marzo

2014, n. 7182, in Ius&Lex dvd n. 1/2016, ed. La Tribuna, secondo cui

“La determinazione della competenza va operata, ai sensi dell’art. 10

c.p.c., che detta una regola di portata generale, in base alla domanda,

senza che rilevino le contestazioni del convenuto. Ne consegue che,

ove l’attore introduca la causa presso il foro convenzionale esclusi-

vo scelto in un accordo concluso dalle parti, deducendone la sussi-

stenza dei presupposti di operatività, ed il convenuto la contesti, la

competenza resta radicata presso il giudice indicato in esclusiva in

tale accordo poiché è riservata alla cognizione sul merito ogni conte-

stazione o eccezione relative all’accordo stesso.”.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Mastro Savino e Volgare Giovanni con distinti ricorsi in

riassunzione a seguito della sentenza del Giudice di pace

di Venosa in data 21 novembre 2013, con la quale il predet-

to giudice aveva dichiarato la propria incompetenza per

materia rimettendo le parti dinanzi al giudice del lavoro,

chiedevano al Tribunale di Potenza, in funzione di giudice

del lavoro, che Pezzolla Prospero e Rubino Maria Rosaria,

unitamente alle compagnie Tua Ass.ni S.p.a. e Genera-

li Italia S.p.a. fossero condannati a risarcire loro i danni