Corte di Cassazione Penale sez. I, 5 agosto 2015, n. 34234 (c.c. 29 maggio 2015)

• Pagine: 48-49

48

giur

1/2016 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

Roberto, in ordine ai delitti di omicidio colposo con viola-

zione della disciplina stradale ed inosservanza dell’obbli-

go di fermarsi ed omissione di soccorso, non convalidando

l’arresto ed applicando la misura cautelare in carcere.

Si premette che il G.i.p. ha ritenuto l’arresto eseguito

illegittimamente dagli operanti poiché adottato fuori dai

casi di f‌lagranza, arresto operato a circa trenta quattro ore

dal verif‌icarsi del sinistro stradale.

Si denuncia violazione di legge. In fatto si assume che

la polizia giudiziaria interveniva nell’immediatezza dei

fatti e accertava che nel luogo del sinistro giaceva la sal-

ma della vittima - che al momento dell’impatto viaggia-

va a bordo di un motorino - e a breve distanza il veicolo

investitore (una Fiat Croma targata DD858CS), che in

ragione dei danni riportati era per diretta percezione de-

gli operanti quello coinvolto nel sinistro per cui si stava

indagando. I militari interrogando la banca dati interforze

appuravano nell’immediatezza che l’auto era normalmen-

te nella disponibilità dell’indagato, che seppure non pre-

sente sui luoghi era immediatamente ricercato. Si richia-

ma sul punto quanto riferito dallo stesso decidente circa

l’individuazione del Bellinati Roberto e il sequestro delle

sue calzature sporche di fango fresco, rinvenute presso la

casa di residenza, trovata dagli operanti chiusa e priva di

familiari e prossimi congiunti del prevenuto.

Tali elementi - direttamente percepiti da chi avrebbe

proceduto in seguito all’arresto - consentivano di indivi-

duare nell’indagato il responsabile dei fatti già nell’imme-

diatezza. Gli atti documentano che le ricerche sono prose-

guite nelle ore successive senza soluzione di continuità,

cessando solo quando Bellinati Roberto decideva di con-

segnarsi presso la Stazione CC. di San Lazzaro di Savena,

dopo circa trentaquattro ore dal verif‌icarsi del sinistro.

L’attività di polizia giudiziaria è quindi stata eseguita

nel rispetto delle norme di legge, in ipotesi di c.d. f‌lagran-

za differita o prolungata.

Per il ricorrente Procuratore, ragionando diversamente

e richiedendo per la sussistenza della condizione di f‌la-

granza che gli operanti abbiano una diretta percezione

del sinistro stradale e della conseguente fuga del respon-

sabile, si svuoterebbe di ogni senso il disposto normativo

introdotto dall’art. 189 comma 8 bis del c.d.s..

Il ricorso va accolto.

Come affermato dalla giurisprudenza di questa Cor-

te, l’inseguimento del reo, utile per def‌inire il concetto

di quasi f‌lagranza, deve essere inteso in senso più ampio

di quello strettamente etimologico di attività di chi cor-

re dietro, tallona e incalza, a vista, la persona inseguita.

Esprime, cioè, un concetto comprensivo anche dell’azione

di ricerca, immediatamente eseguita, anche se non imme-

diatamente conclusa, purché protratta senza soluzione

di continuità, sulla base delle ricerche immediatamente

predisposte sulla scorta delle indicazioni delle vittime,

dei correi o di altre persone a conoscenza dei fatti. L’in-

seguimento può quindi avvenire anche dopo un periodo

di tempo, necessario alla polizia giudiziaria per giunge-

re sul luogo del delitto, acquisire notizie utili e iniziare

le ricerche. Ed è stato altresì chiarito che il concetto di

“inseguimento” ad opera della forza pubblica comprende

ogni attività di indagine e ricerca f‌inalizzata alla cattura

dell’indiziato di reità, purché detta attività non subisca in-

terruzioni dopo la commissione del reato, anche se si pro-

tragga per più tempo (Cass. n. 2738/99; Cass. n. 23560/06;

Cass., sez. IV, n. 4348/2003)

Nel caso di specie, alla stregua degli elementi esposti

dal P.M. ricorrente, è indubbio che gli operanti interven-

nero subito dopo la commissione del fatto e da quel mo-

mento non risulta alcuna interruzione nelle ricerche del

responsabile del sinistro stradale, sicché l’inseguimento

(inteso nel senso sopra specif‌icato) non poteva ritenersi

concluso con la identif‌icazione del responsabile.

Tale principio, come rileva il Procuratore Generale re-

quirente, va applicato anche nel caso di specie poiché il

dettato di cui all’art. 189 c.d.s., comma 8 bis che prevede

per coloro che, dopo essersi dati alla fuga si pongano a di-

sposizione della polizia giudiziaria entro le 24 ore succes-

sive al fatto (e tale termine non può essere inteso in un’ac-

cezione elastica pena la sua inutilità), la non applicabilità

delle “disposizioni di cui al terzo periodo del comma 6”

della stessa norma (cioè di procedere all’arresto, ai sen-

si dell’art. 381 c.p.p.), rende evidente come il legislatore

abbia previsto la possibilità di procedere da parte della

p.g. all’arresto anche dopo un periodo considerevolmente

lungo, così recependo un concetto di quasi f‌lagranza tem-

poralmente “dilatato” ed esteso»

Pertanto, rilevato che, alla stregua delle circostanze

delineate dal ricorrente, erroneamente il giudice non ha

convalidato l’arresto con la conseguenza che l’ordinanza

deve essere, sul punto, annullata, e ciò può aver luogo sen-

za rinvio, stante l’inutilità di sollecitare al giudice a quo

una pronuncia che - essendo possibile già riconoscere la

legittimità dell’operato della polizia giudiziaria, in base

alle recepite argomentazioni sviluppate in ricorso - avreb-

be valore meramente formale, senza alcuna ricaduta di

effetti giuridici al riguardo (cfr. Cass, sez. I, n. 25142 del

2007; sez. VI, n. 16798 del 2007); che il G.i.p. si è, comun-

que, pronunciato sulla richiesta di misura cautelare for-

mulata dal P.M.. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. I, 5 AGOSTO 2015, N. 34234

(C.C. 29 MAGGIO 2015)

PRES. CORTESE – EST. LOCATELLI – P.M. CANEVELLI (DIFF.) – RIC. FERRARI

Guida in stato di ebbrezza y Sanzione sostitutiva

del lavoro di pubblica utilità y Revoca y Violazione

degli obblighi connessi allo svolgimento del lavoro

y Nozione.

. La revoca della sanzione sostitutiva del lavoro di

pubblica utilità di cui all’art. 186, comma 9 bis, C.d.S.

può essere disposta, non solo in caso di violazione de-

gli obblighi connessi in senso stretto allo svolgimento

del lavoro, ma anche per quei comportamenti colpevo-

li dell’agente, che, pur essendo formalmente estranei