Corte di Cassazione Penale sez. VI, 12 agosto 2015, n. 34869 (ud. 7 maggio 2015)

• Pagine: 46-47

46

giur

1/2016 Arch. giur. circ. e sin. strad.

LEGITTIMITÀ

che, sebbene non menzionati specif‌icamente, sono logica-

mente incompatibili con la decisione adottata.

È, inf‌ine, noto che la Corte di Cassazione non ha il pote-

re di riesaminare e valutare il merito della causa, ma solo

quello di controllare, sotto il prof‌ilo logico formale e della

correttezza giuridica, l’esame e la valutazione del giudice

del merito.

Da questi princìpi pacif‌ici discende che non può chie-

dersi al giudice di legittimità una valutazione delle prove

ulteriore e diversa rispetto a quella adottata dal giudice

di merito.

Il sindacato della Corte è limitato a valutare se la mo-

tivazione adottata dal giudice di merito sia esistente, coe-

rente e consequenziale: accertati tali requisiti, nulla rile-

va che le prove raccolte si sarebbero potute teoricamente

valutare in altro modo.

5.3. Nel caso di specie, la Magrini UK ha dedotto in giu-

dizio che, se Andrea Magrini fosse stato sano, essa avrebbe

potuto installare un intero impianto industriale con proprio

personale non specializzato, sotto la direzione del suddetto

Magrini, ed avrebbe così evitato di pagare operai specializ-

zati, come invece fu costretta a fare a causa dell’assenza

del sig. Andrea Magrini. La Corte d’appello, a fronte di tale

allegazione, ha ritenuto implausibile che la presenza del

solo Andrea Magrini bastasse ad evitare il ricorso a mano-

dopera specializzata da parte della Magrini UK.

Si tratta di una motivazione non contraddittoria e non

illogica, e come tale insindacabile in questa sede.

6. Il quinto motivo di ricorso.

6.1. Col quinto motivo di ricorso i ricorrenti lamentano

che la sentenza impugnata sia affetta sia da una violazione

di legge, ex art. 360, n. 3, c.p.c., sia da un vizio di motiva-

zione, ex art. 360, n. 5, c.p.c..

Deducono che la Corte d’appello, nel riliquidare il dan-

no non patrimoniale, non ha accordato al creditore il dan-

no da mora.

6.2. Il motivo è fondato.

La Corte d’appello ha condannato i debitori al paga-

mento del danno patrimoniale e di quello non patrimo-

niale, ma ha imposto loro il pagamento della mora solo

con riferimento al credito per danno patrimoniale (così la

sentenza impugnata, p. 10).

In tal modo la Corte d’appello ha violato gli artt. 1223

e 2043 c.c.,

trascurando di considerare che, in tema di obbligazioni

di valore (quale è l’obbligo di risarcire il danno aquiliano),

il debitore è in mora dal giorno del fatto illecito (art. 1219

c.c.) ed il ritardato adempimento comporta per il credi-

tore un pregiudizio pari al lucro f‌inanziario che, se fosse

entrato tempestivamente in possesso della somma dovu-

tagli, avrebbe presumibilmente ricavato dall’investimento

di questa.

Tale pregiudizio andrà ovviamente liquidato con i cri-

teri stabiliti da Cass. sez. un. 17 febbraio 1995, n. 1712.

7. Le spese.

Le spese del giudizio di legittimità e dei gradi prece-

denti di merito saranno liquidate dal giudice del rinvio, ai

sensi dell’art. 385, comma 3, c.p.c.. (Omissis)

CORTE DI CASSAZIONE PENALE

SEZ. VI, 12 AGOSTO 2015, N. 34869

(UD. 7 MAGGIO 2015)

PRES. CONTI – EST. PATERNÒ RADDUSA – P.M. D’AMBROSIO (DIFF.) – RIC. DE

SARIO

Peculato y Elemento oggettivo y Guardia giurata y

Appropriazione effettuata senza correlazione alle

attività di custodia e vigilanza y Conf‌igurabiità del

reato di peculato y Esclusione y Ragioni y Fattispe-

cie relativa ad appropriazione da parte di una guar-

dia campestre di benzina spillata dall’autoveicolo

di servizio.

. Non integra il delitto di peculato l’azione appropria-

tiva della guardia giurata compiuta senza correlazione

alle attività di custodia e vigilanza, in quanto tale sog-

getto non riveste la qualità di pubblico uff‌iciale o di

incaricato di pubblico quando pone in essere condotte

al di fuori delle proprie attribuzioni istituzionali. (Nella

specie, la S.C. ha qualif‌icato come appropriazione in-

debita aggravata, ai sensi dell’art. 61, n. 11 cod. pen.,

l’appropriazione da parte di una guardia campestre di

benzina spillata dall’autoveicolo di servizio). (c.p., art.

61; c.p., art. 314; c.p., art. 357; c.p., art. 358; c.p., art.

646) (1)

(1) Sulla conf‌igurabilità del reato di peculato in relazione all’ope-

rato di una guardia giurata, v. Cass. pen., sez. VI, 28 giugno 2011, n.

25695, in Riv. pen. 2012, 1033; Cass. pen., sez. VI, 18 dicembre 2002,

n. 42817, ivi 2003, 791 e Cass. pen., sez. VI, 17 maggio 1993, n. 650, in

Ius&Lex dvd n. 1/2016, ed. La Tribuna.

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE

1. De Sario Giovanni impugna per cassazione la senten-

za della Corte di Appello di Bari con la quale è stata data

conferma alla condanna emessa in primo grado nei con-

fronti del ricorrente dal G.u.p presso il Tribunale di Trani

perchè ritenuto colpevole del reato di peculato.

Tanto perchè, nella sua qualità di guardia campestre

dipendente del Consorzio Guardie Campestri di Terlizzi,

in tre diverse occasioni, ebbe ad appropriarsi di un quan-

titativo imprecisato di carburante, spillato dalle auto di

servizio all’uopo utilizzate.

2. Nel ricorso si evidenzia violazione di legge avuto

riguardo al disposto di cui all’art. 192 c.p.p. e 314 c.p. e

vizio di motivazione.

La Corte ha ritenuto adeguatamente comprovato il

dato della appropriazione sulla base del materiale indizia-

rio in atti, pur in assenza della prova dei fatti in questione

e trascurando peraltro il fatto che, con riferimento alla

condotta del 26 gennaio 2004, anche un minimo quantita-

tivo di benzina prelevato dall’auto non avrebbe consentito

alle guardie di completare il turno di riferimento.

2.1 Si contesta poi la conf‌igurabilità del peculato sotto

il versante della natura giuridica degli istituti di vigilanza,

soggetti certamente privati e non espletanti una funzione

pubblica; della natura privata del rapporto di lavoro cor-

rente tra l’ente di vigilanza e le guardie; ancora, in consi-