Corte di cassazione penale sez. V, 5 marzo 2014, n. 10584 (ud. 30 gennaio 2014)

• Pagine: 73-74

73

giur

Arch. giur. circ. e sin. strad. 1/2015

LEGITTIMITÀ

È lo stesso legislatore, pertanto, ad ipotizzare che la

documentazione delle intercettazioni, in considerazione

del loro contenuto comunicativo o dichiarativo, costitui-

sca corpo del reato; in quanto tale sottratto all’obbligo di

distruzione ed acquisibile agli atti del procedimento ai

sensi del citato disposto di cui all’art. 431 c.p.p.

10.2. Né, peraltro, è ipotizzabile che la disposizione in-

tenda riferirsi alla fattispecie criminosa dell’interferenza

illecita nella vita privata altrui, sanzionata dall’art. 615-bis

c.p., considerato, da un lato, la collocazione della norma

nella disciplina delle intercettazioni disposte dall’autorità

giudiziaria e, dall’altro, l’espresso riferimento ai divieti di

utilizzazione stabiliti dai primi due commi dell’art. 271

c.p.p. che riguardano detta disciplina.

È appena il caso di rilevare che i divieti di utilizzazione

ed il concetto di inutilizzabilità appaiono identif‌icativi

dell’uso processuale del mezzo di prova, sicché devono es-

sere riferiti al dato probatorio, che è disciplinato dagli art.

187 e ss. c.p.p., e non al corpo del reato (cfr. Corte cost.,

sent. n. 366 del 1991).

11. Deve tuttavia essere precisato che la comunicazio-

ne o conversazione oggetto di registrazione costituisce

corpo del reato, unitamente al supporto che la contiene,

solo allorché essa stessa integri ed esaurisca la fattispecie

criminosa, mentre deve essere escluso che sia tale una

comunicazione o conversazione che si riferisca a una con-

dotta criminosa o che ne integri un frammento, venendo

portata a compimento la commissione del reato mediante

ulteriori condotte rispetto alle quali l’elemento comunica-

tivo assuma carattere meramente descrittivo.

Sul punto va ricordato che le pronunce, facenti parte

del cosiddetto indirizzo maggioritario, si sono prevalen-

temente occupate di fattispecie in cui l’attività crimi-

nosa si concretava ed esauriva nella comunicazione o

conversazione oggetto di intercettazione, quali ipotesi di

favoreggiamento, in cui l’aiuto ad eludere le investigazioni

o a sottrarsi alle ricerche risultava commesso mediante

comunicazione telefonica (vedi le citate sez. VI, n. 5141

del 2008, Cincavalli; sez. VI, n. 32957 del 2012, Salierno;

sez. VI n. 8670 del 1993, Olivieri); di rivelazione di segreto

di uff‌icio consumatasi nel corso di una telefonata (sez. VI,

n. 14345 del 2001, Cugnetto. cit.). È stato, invece, escluso

che l’intercettazione costituisca corpo di reato allorché

la conversazione rappresenti solo un frammento della

condotta criminosa (sez. VI, n. 25128 del 24 maggio 2005,

Tortu, Rv. 232255).

12. Conclusivamente deve essere affermato il seguente

principio di diritto: «In tema di intercettazioni, la conver-

sazione o comunicazione intercettata, costituisce corpo

del reato allorché essa integra di per sé la fattispecie

criminosa, e, in quanto tale, è utilizzabile nel processo

penale».

13. Peraltro, la inutilizzabilità delle intercettazioni in

ambito processuale non ne esclude la funzione di notizia

di reato, come tale utilizzabile dalla pubblica accusa per

l’espletamento delle necessarie indagini volte all’acqui-

sizione di elementi di prova sulla cui base potrà succes-

sivamente esercitare l’azione penale (cfr. Corte cost., sent.

n. 366 del 1991, che ha valorizzato sul punto il potere del

p.m. e della polizia giudiziaria di acquisire notizie di reato

di propria iniziativa ai sensi dell’art. 330 c.p.p., nonché

l’obbligo di acquisire notizie di reato, anche al di fuori

dell’esercizio delle proprie funzioni, conferito al pubblico

ministero dall’art. 70 Ord. Giud.).

14. Tornando all’esame del ricorso, risulta evidente che

il contenuto delle conversazioni oggetto di intercettazione

utilizzate dai giudici di merito abbiano carattere mera-

mente descrittivo della condotta criminosa, secondo l’ipo-

tesi accusatoria ascritta al Sasso, o documentino l’attività

istigativa attribuita al Floris, che di per sé non esaurisce le

fattispecie criminose ascritte agli imputati.

Ne consegue che i contenuti comunicativi oggetto di

intercettazione e registrazione non costituiscono, nel caso

in esame, corpo del reato e sono soggetti ai limiti di utiliz-

zabilità stabiliti dall’art. 270 c.p.p.

15. La sentenza impugnata, pertanto, deve essere an-

nullata con rinvio per un nuovo giudizio ad altra sezione

della Corte Militare di appello che terrà conto degli enun-

ciati principi di diritto. (Omissis)

corTE Di cASSAZioNE pENALE

SEZ. v, 5 mArZo 2014, N. 10584

(UD. 30 GENNAio 2014)

prES. LombArDi – EST. ZAZA – p.m. D’AmbroSio (coNf.) – ric. cATAriNoZZi

Furto y Circostanze aggravanti y Cose esposte alla

pubblica fede y Sottrazione di autovettura dotata di

antifurto satellitare y Integrazione dell’aggravante

di cui all’art. 625, comma primo, n. 7, c.p. y Ragio-

ni.

. Sussiste l’aggravante di cui all’art. 625, comma primo,

n. 7 cod. pen. - sub specie di esposizione della cosa per

necessità o per destinazione alla pubblica fede - nel

caso in cui il soggetto attivo si impossessi di un’au-

tovettura dotata di antifurto satellitare, il quale, pur

attuando la costante percepibilità della localizzazione

del veicolo, non ne impedisce la sottrazione ed il con-

seguente impossessamento, consentendo solo di porre

rimedio all’azione delittuosa con il successivo recupero

del bene. (c.p., art. 624; c.p., art. 625) (1)

(1) In termini, v. Cass. pen., sez. V, 29 novembre 2011, n. 44119, in

questa Rivista 2012, 448 e Cass. pen., sez. V, 8 marzo 2010, n. 9224, ivi

2011, 422. Contra v. Cass. pen., sez. V, 26 novembre 2008, n. 44157, ivi

2009, 444, che ha escluso la sussistenza della circostanza aggravante

dell’esposizione del bene alla pubblica fede qualora la tutela dello

stesso risulti garantita da congegni idonei ad assicurare una sorve-

glianza assidua e continuativa, come nel caso di sistema di antifurto

satellitare.

SvoLGimENTo DEL procESSo

Con la sentenza impugnata veniva confermata la sen-

tenza del Tribunale di Roma dell’11 febbraio 2013, con

la quale Catarinozzi Paolo era ritenuto responsabile del

reato di cui agli artt. 624 e 625 cod. pen., commesso il 9